Re: [討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)
: 經濟學的限制之處只是在於量化的好不好而已
: 量化本身的目的是在於方便分析
: 行為背後的動機一點都不重要
: 因為不能量化的東西根本不在討論範圍之中
我來說說我的想法
我認為,不能量化的東西或概念,真的不再經濟學的討論範圍之中嗎?
舉例來說,交易成本,如搜尋,協商,監督等成本
各種成本可能難以衡量或量化,甚至各種交易成本間可能難以區分清楚
要清楚明確的區分計算交易成本無異於天方夜譚(更遑論成本的主觀特性)
然而交易成本的討論卻是經濟學中的重要概念
(Coase,Williamson因為交易成本的討論而得諾貝爾獎)
因此我的想法是,不是不能量化的東西(或概念),就不再討論的範圍中
只是多數的經濟學家避免去談及這個議題罷了,或是乾脆就把其假設掉了
假設沒有交易成本下,一切的討論都變得相對容易
因此大多數的經濟學者傾向迴避此一問題
我的想法是如果要談論這樣無法量化的議題,
一個可能的方式會變成像是經濟社會學般概念式的闡述
而這樣的研究方式在現在的經濟學界中並不多見
一點點小小的淺見...(希望能夠有拋磚引玉的效果XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.125.43
推
09/29 01:13, , 1F
09/29 01:13, 1F
→
09/29 01:22, , 2F
09/29 01:22, 2F
推
09/29 08:30, , 3F
09/29 08:30, 3F
推
09/29 09:57, , 4F
09/29 09:57, 4F
推
09/29 12:30, , 5F
09/29 12:30, 5F
→
09/29 12:40, , 6F
09/29 12:40, 6F
→
09/29 12:41, , 7F
09/29 12:41, 7F
→
09/29 12:44, , 8F
09/29 12:44, 8F
推
09/29 22:21, , 9F
09/29 22:21, 9F
→
09/29 22:22, , 10F
09/29 22:22, 10F
推
09/29 23:57, , 11F
09/29 23:57, 11F
→
09/30 00:07, , 12F
09/30 00:07, 12F
→
09/30 00:20, , 13F
09/30 00:20, 13F
→
09/30 00:22, , 14F
09/30 00:22, 14F
→
09/30 00:22, , 15F
09/30 00:22, 15F
討論串 (同標題文章)