Re: [請益] 請問計量經濟博士可能建模型在股票中賺 …

看板Economics作者 (歐吉桑留學生)時間13年前 (2010/08/29 20:40), 編輯推噓3(3030)
留言33則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
還是僅用就邏輯來回這樣的看法 ※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言: : 關於你的問題我有兩點想法分享. 首先, 如果你要問的是 "計量經濟博士", : 那我可以直接告訴你: 沒有辦法. 經濟學是一個分工細緻的學科. 其中, : 計量經濟學是一個結合了機率, 統計和經濟理論的良好工具, 用來分析種種 : 實際的經濟問題. 但是車無駕則不行. 即使一個人手上有著最好的計量工具, : 如果他對於財務經濟理論沒有根本上的瞭解, 那麼要在市場獲利是幾乎不可能的. 何謂對於財務經濟理論沒有根本上的暸解? 一個能跑財務經濟計量實證的 你覺得他是怎樣的程度? 能夠把錢拿出來 依據計量模型來投資的 他會投入多少資本在跑計量模型? 歷史交易資料要不要買? 統計軟體要不要買? 這還沒涉及到要建置能即時調教參數和追蹤整個模型表現的的系統 這樣的人(或團隊)會對財務經濟理論沒有根本上的暸解? 那麼請問怎樣怎樣才算是對經濟計量理論有根本上的暸解? : 但是如果我們退一步問, 一個財務 / 經濟學的專家 (可能有 / 沒有博士學位), : 可不可能利用財務 / 經濟 / 計量的專業知識, 在市場上獲利? 答案是肯定的. : 有非常多人在市場上嘗試, 而其中為數不少的人取得了不錯的成果. 事實上, : 在今日的金融市場, 財務 / 經濟理論和市場的發展是同時並進的. 新的理論的 : 出現一方面可以讓部分的先驅者獲利, 另一方面也在改變這個市場. 而市場的 : 演進也不斷刺激更多聰明人投入財務 / 經濟理論的研究與實踐. 請先證明或列舉這些財務/經濟學的專家 是利用計量專業而非財務工程 基本財務分析取得這些成果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.13.90

08/29 20:50, , 1F
因為現在是靠計量在混飯吃....所以....觀點是實務上的觀點
08/29 20:50, 1F

08/29 21:33, , 2F
頭推
08/29 21:33, 2F

08/29 22:27, , 3F
其實我不懂計量model倒底算哪些,程式交易算不算?
08/29 22:27, 3F

08/30 02:23, , 4F
感謝您的分享. 本人的文章能拋磚引玉真是一件美事.
08/30 02:23, 4F

08/30 02:39, , 5F
前一篇推文已經說了 好像沒人記得計量的本質...
08/30 02:39, 5F

08/30 02:40, , 6F
我想應該沒人往這方面想
08/30 02:40, 6F

08/30 16:57, , 7F
可以請原PO說明何謂計量本質嗎?麻煩了,謝謝
08/30 16:57, 7F

08/31 01:41, , 8F
先不說模型 計量的本質就是..驗ㄕ
08/31 01:41, 8F

08/31 23:01, , 9F
計量這種不痛不癢的東西 能拿來炒股票 x都能吃啦
08/31 23:01, 9F

09/01 00:31, , 10F
看來最近銀行局 之前歐洲美國搞壓力測試對樓上來說也是
09/01 00:31, 10F

09/01 00:31, , 11F
不痛不癢的事了
09/01 00:31, 11F

09/02 02:38, , 12F
既然你是靠計量吃飯的 那無論是用x解釋y或用舊x產生新x 或
09/02 02:38, 12F

09/02 02:39, , 13F
有點邏輯的結構性模型 試問它們什麼時候變成先知了?
09/02 02:39, 13F

09/02 02:41, , 14F
或是最後淪為"學者" "切磋" 的 "工具" ??
09/02 02:41, 14F

09/02 09:37, , 15F
請注意你自己的用詞 計量是不是不痛不癢 全世界的金融業
09/02 09:37, 15F

09/02 09:38, , 16F
還有監理機關已經證明給你看了
09/02 09:38, 16F

09/02 09:39, , 17F
至於X都能吃 那是個人口德以及版規問題 我沒意見
09/02 09:39, 17F

09/02 09:56, , 18F
老實說,其實我不信壓力測試,光是恐慌時的流動性風
09/02 09:56, 18F

09/02 10:00, , 19F
險都估不出來了,就像taleb說的,風險這種東西根本
09/02 10:00, 19F

09/02 10:01, , 20F
很難用統計處理,即使分配沒用常態來估也是如此
09/02 10:01, 20F

09/02 10:18, , 21F
信不信是另外一回事 如果你是監理機關 或是金融機構風險
09/02 10:18, 21F

09/02 10:20, , 22F
風險主管 請問你怎預估風險?批評都很簡單的
09/02 10:20, 22F

09/02 10:21, , 23F
因為不信所以不做?還是你有啥好方法了解risk profile?
09/02 10:21, 23F

09/02 10:25, , 24F
不是阿,我知道否定一定是比較容易的,但既然今天我
09/02 10:25, 24F

09/02 10:28, , 25F
們採用了一個方法,自然必須對他嚴格的審核,否則一
09/02 10:28, 25F

09/02 10:30, , 26F
切都是白做工,重LTCM到次貸,流動性都是很大的問題
09/02 10:30, 26F

09/02 10:31, , 27F
請問你說的"比較簡單的"是指啥?
09/02 10:31, 27F

09/02 10:31, , 28F
壓力測試不就是在測對BIS的影響??
09/02 10:31, 28F

09/02 21:47, , 29F
你確定作這些事情的人 是認真的or garbage in garbage out?
09/02 21:47, 29F

09/02 21:49, , 30F
應當說 回歸正題 計量經濟真能在資本市場獲利嗎? 財務工程
09/02 21:49, 30F

09/02 21:50, , 31F
都不敢作此假設 (最多風險中立) 那麼計量經濟又何德何能呢?
09/02 21:50, 31F

09/02 22:27, , 32F
拿自已錢去賭場,只要十年能活下來,我就會信他
09/02 22:27, 32F

09/02 22:29, , 33F
merton學院是財工信徒的老師,market 是 merton 的老師。
09/02 22:29, 33F
文章代碼(AID): #1CUbLRcI (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CUbLRcI (Economics)