Re: [請益] 請問計量經濟博士可能建模型在股票中賺 …
看板Economics作者washburn (Back to school.)時間13年前 (2010/08/29 04:04)推噓8(8推 0噓 14→)留言22則, 11人參與討論串1/3 (看更多)
關於你的問題我有兩點想法分享. 首先, 如果你要問的是 "計量經濟博士",
那我可以直接告訴你: 沒有辦法. 經濟學是一個分工細緻的學科. 其中,
計量經濟學是一個結合了機率, 統計和經濟理論的良好工具, 用來分析種種
實際的經濟問題. 但是車無駕則不行. 即使一個人手上有著最好的計量工具,
如果他對於財務經濟理論沒有根本上的瞭解, 那麼要在市場獲利是幾乎不可能的.
但是如果我們退一步問, 一個財務 / 經濟學的專家 (可能有 / 沒有博士學位),
可不可能利用財務 / 經濟 / 計量的專業知識, 在市場上獲利? 答案是肯定的.
有非常多人在市場上嘗試, 而其中為數不少的人取得了不錯的成果. 事實上,
在今日的金融市場, 財務 / 經濟理論和市場的發展是同時並進的. 新的理論的
出現一方面可以讓部分的先驅者獲利, 另一方面也在改變這個市場. 而市場的
演進也不斷刺激更多聰明人投入財務 / 經濟理論的研究與實踐.
這裡推薦兩本書:
Peter L. Bernstein (1992): Capital Ideas: The Improbable Origins of
Modern Wall Street, Wiley.
中譯 (2001): 投資革命──華爾街理論起源, 財訊.
-- (2007): Capital Ideas Evolving, Wiley.
中譯 (2008): 投資觀念進化論:避險觀念與現代金融創新, 財信出版.
Bernstein 在這兩本書中, 對最近幾十年財務理論的演進, 以及理論和市場的
互動, 做了相當深入的介紹. 個人認為, 前者雖然出版較早, 但對 90 年之前的
理論, 其說明更為深刻; 後者對最近十年新理論的分析則未免淺薄而零亂.
-- 這裡沒有批評作者的意思. 一方面今日最新的財務理論遠較過去為複雜,
再妙筆生花的專家也很難用老嫗能解的白話文介紹給讀者; 另一方面, Bernstein
在撰寫 Capital Ideas Evolving 一書時, 已經是 88 歲的老翁了 -- 我們就放過
他老人家吧!
筆者寫這篇文章的時候, 意外發現 Berstein 先生已於 2009 年辭世. 謹在此
遙致感謝及哀悼之意.
※ 引述《henry1114 (珍惜當下)》之銘言:
: 各位好!
: 想起問各位計量經濟博士有可能利用所學,
: 利用一些數學、經濟、統計方法,
: 然後在股票或期貨市場中賺大錢嗎?
: 謝謝各位!^^"
--
Nothing's good, nothing's bad.
From London to Milano.
Everybody wants to escape from their own body.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.14.54
推
08/29 04:58, , 1F
08/29 04:58, 1F
→
08/29 08:37, , 2F
08/29 08:37, 2F
→
08/29 08:38, , 3F
08/29 08:38, 3F
→
08/29 08:39, , 4F
08/29 08:39, 4F
→
08/29 08:41, , 5F
08/29 08:41, 5F
→
08/29 08:41, , 6F
08/29 08:41, 6F
→
08/29 08:44, , 7F
08/29 08:44, 7F
推
08/29 11:27, , 8F
08/29 11:27, 8F
推
08/29 11:54, , 9F
08/29 11:54, 9F
推
08/29 15:30, , 10F
08/29 15:30, 10F
→
08/29 15:40, , 11F
08/29 15:40, 11F
→
08/29 15:40, , 12F
08/29 15:40, 12F
→
08/29 16:16, , 13F
08/29 16:16, 13F
推
08/29 17:15, , 14F
08/29 17:15, 14F
→
08/29 17:15, , 15F
08/29 17:15, 15F
→
08/29 17:17, , 16F
08/29 17:17, 16F
推
08/29 19:18, , 17F
08/29 19:18, 17F
→
08/29 19:18, , 18F
08/29 19:18, 18F
→
08/29 19:19, , 19F
08/29 19:19, 19F
→
08/29 19:55, , 20F
08/29 19:55, 20F
推
08/29 22:51, , 21F
08/29 22:51, 21F
推
08/31 00:29, , 22F
08/31 00:29, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):