Re: [請益] 請問計量經濟博士可能建模型在股票中賺 …

看板Economics作者 (Back to school.)時間13年前 (2010/08/29 04:04), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
關於你的問題我有兩點想法分享. 首先, 如果你要問的是 "計量經濟博士", 那我可以直接告訴你: 沒有辦法. 經濟學是一個分工細緻的學科. 其中, 計量經濟學是一個結合了機率, 統計和經濟理論的良好工具, 用來分析種種 實際的經濟問題. 但是車無駕則不行. 即使一個人手上有著最好的計量工具, 如果他對於財務經濟理論沒有根本上的瞭解, 那麼要在市場獲利是幾乎不可能的. 但是如果我們退一步問, 一個財務 / 經濟學的專家 (可能有 / 沒有博士學位), 可不可能利用財務 / 經濟 / 計量的專業知識, 在市場上獲利? 答案是肯定的. 有非常多人在市場上嘗試, 而其中為數不少的人取得了不錯的成果. 事實上, 在今日的金融市場, 財務 / 經濟理論和市場的發展是同時並進的. 新的理論的 出現一方面可以讓部分的先驅者獲利, 另一方面也在改變這個市場. 而市場的 演進也不斷刺激更多聰明人投入財務 / 經濟理論的研究與實踐. 這裡推薦兩本書: Peter L. Bernstein (1992): Capital Ideas: The Improbable Origins of Modern Wall Street, Wiley. 中譯 (2001): 投資革命──華爾街理論起源, 財訊. -- (2007): Capital Ideas Evolving, Wiley. 中譯 (2008): 投資觀念進化論:避險觀念與現代金融創新, 財信出版. Bernstein 在這兩本書中, 對最近幾十年財務理論的演進, 以及理論和市場的 互動, 做了相當深入的介紹. 個人認為, 前者雖然出版較早, 但對 90 年之前的 理論, 其說明更為深刻; 後者對最近十年新理論的分析則未免淺薄而零亂. -- 這裡沒有批評作者的意思. 一方面今日最新的財務理論遠較過去為複雜, 再妙筆生花的專家也很難用老嫗能解的白話文介紹給讀者; 另一方面, Bernstein 在撰寫 Capital Ideas Evolving 一書時, 已經是 88 歲的老翁了 -- 我們就放過 他老人家吧! 筆者寫這篇文章的時候, 意外發現 Berstein 先生已於 2009 年辭世. 謹在此 遙致感謝及哀悼之意. ※ 引述《henry1114 (珍惜當下)》之銘言: : 各位好! : 想起問各位計量經濟博士有可能利用所學, : 利用一些數學、經濟、統計方法, : 然後在股票或期貨市場中賺大錢嗎? : 謝謝各位!^^" -- Nothing's good, nothing's bad. From London to Milano. Everybody wants to escape from their own body. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.14.54

08/29 04:58, , 1F
感謝.......
08/29 04:58, 1F

08/29 08:37, , 2F
一個很學院,但不願從真的市場上學東西的人。進股市是死路
08/29 08:37, 2F

08/29 08:38, , 3F
jim simons, soros 各有各的投資哲學。但都不是課本那套。
08/29 08:38, 3F

08/29 08:39, , 4F
全台灣有那個經博,對市場了解強過soros?
08/29 08:39, 4F

08/29 08:41, , 5F
我不會去否定學院的武器,但對任何一個選擇以投資為生涯
08/29 08:41, 5F

08/29 08:41, , 6F
的人,市場才是真的老師。
08/29 08:41, 6F

08/29 08:44, , 7F
dos792 連續推文超過 3 行. 很抱歉, 水桶 1 日.
08/29 08:44, 7F

08/29 11:27, , 8F
感謝!
08/29 11:27, 8F

08/29 11:54, , 9F
讓我大學修課有個方向,學好統計,計量工具,還得精通財務!
08/29 11:54, 9F

08/29 15:30, , 10F
推 washburn大的好文! 希望w大有更多好文~~
08/29 15:30, 10F

08/29 15:40, , 11F
其實我覺得是否應該要取消推文這政策?觀察的感覺是
08/29 15:40, 11F

08/29 15:40, , 12F
這政策沒增加po文數,反而減少推文數...
08/29 15:40, 12F

08/29 16:16, , 13F
推W大好文,不過又釣到一個水桶了...
08/29 16:16, 13F

08/29 17:15, , 14F
好文章,不過幾年前老師曾說過,財金系的教授在理財方面
08/29 17:15, 14F

08/29 17:15, , 15F
還有投資方面,並沒有一般人認知那麼強
08/29 17:15, 15F

08/29 17:17, , 16F
這是我的教授說的,聽說來自於一篇報導,但我找不到
08/29 17:17, 16F

08/29 19:18, , 17F
張飛打岳飛啊 學術研究的目的又不是從市場獲利
08/29 19:18, 17F

08/29 19:18, , 18F
這和李大聖人家同先生說電機系學生不會組引擎一樣
08/29 19:18, 18F

08/29 19:19, , 19F
我忘了是組引擎還是什麼東西......
08/29 19:19, 19F

08/29 19:55, , 20F
好像沒人記得計量的本質...
08/29 19:55, 20F

08/29 22:51, , 21F
感謝分享
08/29 22:51, 21F

08/31 00:29, , 22F
李家同雖然嘴砲很多 但他做過的好事也很多了
08/31 00:29, 22F
文章代碼(AID): #1CUMlaDb (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CUMlaDb (Economics)