Re: [討論] MRT定義

看板Economics作者 (Nothing is impossible!)時間14年前 (2010/08/08 15:41), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JohnnyLi (Nothing is impossible!)》之銘言: : 書中提到 : MRT的意義為:1.X商品產出多增加1單位,Y商品減少的單位。 : 2.用數學式可寫成MRT=-dY/dX > 0 : 這裡我對照圖形產生了一個疑問 : 在PPC為成本遞增或成本遞減的情況下(成本固定下小弟就沒有這個疑問) : 圖形是一圓滑曲線 : 用定義1.來看圖形的話MRT是一條割線(X1,X2間隔一單位的割線) : 定義2.來看的話是一點的瞬間變動量 : 這時候我就搞不懂為什麼是用瞬間變動量來定義MRT, : 因為MRT不是指X商品產出多增加1單位,Y商品減少的單位嗎? 自己回自己的文 因為看到有板友有相同問題 經過Y大道破,點醒我這迷途羔羊 用數字舉例子比較快 if ΔY/ΔX = 0.5/0.001 X變動0.001單位時,Y變動0.5單位 可是ΔY/ΔX = 0.5/0.001 也可以寫成 ΔY/ΔX = 0.5/0.001=500=500/1 也就是說當X變動1單位時,Y變動了500單位 微分時limΔX->0 也是這個道理 1.但是微分過後我要怎麼在圖形上解釋這個變動量呢 因為PPC若在成本遞增或在成本遞減的情況下,每一點的瞬間變動量盡不相同 我的問題點是 今天在A點,dY/dX=-2,解釋成當X變動1單位時,Y要減少2單位 可是當X變動1單位時,因為在平滑曲線上,他的瞬間變動量不就改變了嗎? 所以我該怎麼解釋這個變動量呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.11.175 ※ 編輯: JohnnyLi 來自: 114.27.11.175 (08/08 15:42) ※ 編輯: JohnnyLi 來自: 114.27.11.175 (08/08 16:23)

08/08 19:14, , 1F
重點就是你在平滑曲線上的移動是趨近於零的
08/08 19:14, 1F

08/08 19:32, , 2F
不太清楚耶,因為定義上不是一單位嗎?
08/08 19:32, 2F
※ 編輯: JohnnyLi 來自: 114.27.11.175 (08/08 20:17)

08/08 21:16, , 3F
一單位是什麼?一定要一顆蘋果叫一單位嗎?
08/08 21:16, 3F

08/08 21:16, , 4F
如果是蘋果變動1/1000000000000個的時候橘子要減少
08/08 21:16, 4F

08/08 21:17, , 5F
2/1000000000000個 也是一單位兌兩單位 那就是趨近於零
08/08 21:17, 5F

08/08 22:21, , 6F
感謝Y大~
08/08 22:21, 6F

08/08 22:27, , 7F
所以說我就是吧一"單位"的單位設定成1/1000000000000個囉
08/08 22:27, 7F

08/08 22:43, , 8F
你也太在意"單位"這詞了XD..
08/08 22:43, 8F

08/08 23:25, , 9F
單位的大小要趨近於零啦
08/08 23:25, 9F

08/08 23:46, , 10F
你可以看一下基礎微積分,連續和離散的定義
08/08 23:46, 10F

08/09 15:12, , 11F
其實把單位大小趨近於0也有點怪怪的
08/09 15:12, 11F

08/09 15:13, , 12F
比如說P-Q圖,一塊錢就是一塊錢,一人就是一人,一個就是一個
08/09 15:13, 12F

08/09 15:14, , 13F
哪來的趨近於0 ???
08/09 15:14, 13F

08/09 16:49, , 14F
你對應的點可以是普通的時數 但是算單位變化就要趨近零
08/09 16:49, 14F

08/09 16:52, , 15F
因為理論上,離散的量用"趨近於0"這個觀點來看本來就怪怪的
08/09 16:52, 15F

08/09 16:52, , 16F
1就是1,0就是0
08/09 16:52, 16F

08/09 16:53, , 17F
離散量應該沒有介於0和1之間的數字吧@@?
08/09 16:53, 17F

08/09 16:55, , 18F
因為MRS是連續的概念啊 你要用離散算MRS當然可以 只是就
08/09 16:55, 18F

08/09 16:55, , 19F
少了微分這個強大的工具了
08/09 16:55, 19F

08/09 16:57, , 20F
真的要離散的話連需求線跟供給線都不能畫哩.....
08/09 16:57, 20F

08/09 17:02, , 21F
原PO的問題應該就是,為什麼離散的量可以變成連續的量
08/09 17:02, 21F

08/09 17:02, , 22F
然後用微積分下去算吧
08/09 17:02, 22F

08/09 18:32, , 23F
原PO的問題是要拿離散去理解連續 所以才會有"割線"的認知
08/09 18:32, 23F

08/09 18:32, , 24F
要來到連續 就要讓單位大小趨近於零囉
08/09 18:32, 24F

08/09 19:35, , 25F
大一的印象沒錯的話,離散量不限於0~1
08/09 19:35, 25F
文章代碼(AID): #1CNb-yYu (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
27
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
7
27
文章代碼(AID): #1CNb-yYu (Economics)