Re: [請益] NASH均衡

看板Economics作者 (Back to school.)時間14年前 (2010/06/25 00:58), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
Fudenberg and Tirole (1991) pp.11 A mixed-strategy profile sigma^* is a Nash equilibrium if, for all player i, u_i(sigma_i^*, sigma_-i^*) >= u_i(s_i, sigma_-i^*) for all s_i belongs to S_i. ※ 引述《brian1020 (cc)》之銘言: : 一直不太懂NASH均衡 : 看不是很懂 : 板上有大大可以稍微講解給我聽的嗎ˊˋ : 因為光看定義還是很難了解他的意思Q__Q : 不好意思小弟駑鈍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.15.102

06/25 07:08, , 1F
所有玩家最適策略(best response)的策略集合
06/25 07:08, 1F

06/25 13:28, , 2F
先不計較顫抖手問題 我對於等號也成立這件事情很有意見.XD
06/25 13:28, 2F

06/26 03:13, , 3F
等號保證 choice correspondence 為 closed, 是 Nash
06/26 03:13, 3F

06/26 03:14, , 4F
equilibrium 存在的條件之一. 另, NE 的定義本就是如此.
06/26 03:14, 4F

06/26 05:15, , 5F
我知道這是定義 但實際選擇時 等號會讓"有限理性"選擇出現
06/26 05:15, 5F

06/26 05:29, , 6F
像是被弱支配策略(weak dominated strategy)交集可能是NE
06/26 05:29, 6F

06/26 05:30, , 7F
這種事情現實決策中並不合理
06/26 05:30, 7F

06/26 10:32, , 8F
能否跟我說說profile這字的意涵? 我一直都不太會用耶.謝謝!
06/26 10:32, 8F

06/28 04:53, , 9F
我也不會用... 只有引用定義的時候會順手抄下來 XD
06/28 04:53, 9F
文章代碼(AID): #1C8ux3Rk (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
9
17
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
請益
9
17
文章代碼(AID): #1C8ux3Rk (Economics)