Re: [請益] 生產行為是否合乎經濟理性？
※ 引述《reluctant (生命就是燃燒)》之銘言：
: 小可才疏學淺，不過就Wikipedia上的定義：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference
: Revealed preference theory, pioneered by American economist Paul Samuelson,
: is a method by which it is possible to discern the best possible option on
: the basis of consumer behavior. Essentially, this means that the preferences
: of consumers can be revealed by their purchasing habits.
: 我以為顯示性偏好只存在於消費者理論中。跟廠商有關的"顯示性"只有查到：
: Revealed Comparative Advantage (顯示性比較利益)
: Revealed Technology Advantage (顯示性技術利益)
: 就小可所知，廠商皆唯利是圖，故理性的廠商會利用調整生產數量極大化它的利潤。
: 所以生產y的廠商 在價格為20的時候用3個160塊錢的人生產45單位的y
: 在價格為10的時候用8個100塊錢的人生產90單位的y。
: 如果廠商對價格和薪水沒有決定能力，且160塊錢的人和100塊錢的人生產力不同，
: 利潤都為正，所以當然理性。
: 如果160塊錢的人和100塊錢的人生產力相同，那麼代表8個人可以生產90單位的東西。
: 20*45 - 160* 3 = 420 Original
: 20*90 - 160* 8 = 520
: 明明可以賺520，它只賺420，當然不理性。
: 換過來看，3個人能生產45單位的東西。
: 10*90 - 100*8 = 100 Original
: 10*45 - 100*3 = 150
: 明明少生產一點可以賺150，它只賺100，也是怪怪的。和原文i大所提一樣。
: 我魯莽了點，下個武斷的結論：
: 答案是不理性!!
: 如果硬是要用Revealed Preference 的角度來看，那要提醒一件事情，那就是廠商的生產
: 可能線(PPF)和效用函數(Utility Curve)是相反的。所以WARP的概念要反過來看才對。說
: 的有學問一點就是理性一個是Concave，一個是Convex。我是不知道廠商為什麼會有效用，
: 也許賺錢上是不理性的，效用上說不定就是理性的。
: 大發謬論，尚祈見諒。
因為這裡談到訂價
所以我會去想寡占或獨佔反而少想到生產
包摩爾最大銷售值理論
這大概是在講
在市場上
到達一定利潤以上後管理人在會追求的是佔有率最大或銷售最大
而不一定是利潤最大
如果用這樣來看其實也好像能解釋的通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.193.217
推
02/07 00:03, , 1F
02/07 00:03, 1F
→
02/07 00:07, , 2F
02/07 00:07, 2F
推
02/07 00:10, , 3F
02/07 00:10, 3F
→
02/07 00:15, , 4F
02/07 00:15, 4F
推
02/07 00:25, , 5F
02/07 00:25, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：