Re: [討論] 剩餘 v.s. 選擇
我的想法是這樣,消費或生產者追求爽度(效用)最大時,同時也會有一個底線
也就是說,當效用不足則離開市場
而剩餘就是 其人得到之效用-效用底限
效用最大則剩餘也最大
但是要加總起來看說某個市場對於生產者或消費者或社會之利益(或許有專門術語?)
把剩餘加起來才看得出來有多少利益是由這樣的交易行為產生
當然對個人來說,剩餘最大跟效用最大本來就是一體兩面(等差)
※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言：
經濟學的課本上都講說
生產者或消費者在做選擇時
都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇
生產者就選擇生產者剩餘最高的
消費者就選擇消費者剩餘最高的
不過我好奇的是
今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇
生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?
而消費者應該是選擇價格最低的選擇?
(當商品性質類似的時候)
總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@
當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.153.26
推
12/13 21:49,
12/13 21:49
→
12/13 22:24,
12/13 22:24
推
12/13 22:56,
12/13 22:56
啊
我比較想問的是
當生產者或消費者"自己"在做決定的時候
不管有沒有唸過經濟學
有人自己做決定的時候
會用剩餘去思考嗎...?
(感覺和一般的直覺不太符合)
※ 編輯: ken2002cool 來自: 61.31.131.90 (12/14 01:06)
推
12/14 02:02,
12/14 02:02
→
12/14 08:43,
12/14 08:43
→
12/14 08:44,
12/14 08:44
→
12/14 08:46,
12/14 08:46
→
12/14 10:05,
12/14 10:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.42
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
討論
5
13