[討論] 剩餘 v.s. 選擇

看板Economics作者 (無上正等正覺)時間14年前 (2009/12/13 21:46), 編輯推噓5(508)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
經濟學的課本上都講說 生產者或消費者在做選擇時 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇 生產者就選擇生產者剩餘最高的 消費者就選擇消費者剩餘最高的 不過我好奇的是 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇? 而消費者應該是選擇價格最低的選擇? (當商品性質類似的時候) 總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@ 當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.153.26

12/13 21:49, , 1F
供給與需求曲線是集體現象,而非個人選擇,你誤會了
12/13 21:49, 1F

12/13 22:24, , 2F
不一定要討論曲線,個人選擇還是有剩餘可以討論呀
12/13 22:24, 2F

12/13 22:56, , 3F
透過剩餘才能把福利轉移的情況看清楚
12/13 22:56, 3F
啊 我比較想問的是 當生產者或消費者"自己"在做決定的時候 不管有沒有唸過經濟學 有人自己做決定的時候 會用剩餘去思考嗎...? (感覺和一般的直覺不太符合) ※ 編輯: ken2002cool 來自: 61.31.131.90 (12/14 01:06)

12/14 02:02, , 4F
這兩種應該是不同的框架,整合起來感覺沒什麼用?
12/14 02:02, 4F

12/14 08:43, , 5F
不過課本上都是用剩餘去解釋的...所以才覺得奇怪
12/14 08:43, 5F

12/14 08:44, , 6F
為什麼不用一般直覺的思考方式去解釋
12/14 08:44, 6F

12/14 08:46, , 7F
反而要從剩餘的角度呢?
12/14 08:46, 7F

12/14 10:05, , 8F
ALegmontnick 是對的!
12/14 10:05, 8F

12/14 22:00, , 9F
效用相同 價格較低 選剩餘高的跟價格低的不是一樣嗎?
12/14 22:00, 9F

12/14 22:03, , 10F
剩餘作為解釋的優越性在於面對不同效用且不同價格的選擇上
12/14 22:03, 10F

12/17 02:11, , 11F
事實上廠商利潤就是生產者剩餘 消費者保留價格剪掉市
12/17 02:11, 11F

12/17 02:12, , 12F
價 剩餘的概念與一般直覺都是一樣的思考 只不過能夠
12/17 02:12, 12F

12/17 02:14, , 13F
用較嚴謹的邏輯做一般人行為的選擇 就是學術討論啦!
12/17 02:14, 13F
文章代碼(AID): #1B9F0wK5 (Economics)
文章代碼(AID): #1B9F0wK5 (Economics)