Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

看板Economics作者 (天空元帥)時間14年前 (2009/11/24 11:23), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串24/60 (看更多)
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大 : : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係? : : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題 : : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率 : : 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎? : : 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題 : : 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎? 只發給窮人 也就是將全國徵來的通膨稅 單單轉移給窮人 以康富人之凱 這就形同政府帶頭領著一群貧民 踹開富人家大門 衝進富人家中洗劫財寶閨女、 然後分給窮人享用一樣 想不到民智已開時代 主張這種羅賓漢式「劫富濟貧」蠢思想的人還是出乎意料的多 那說實話 我們不用搞這麼麻煩的經濟推論 直接在刑法修一修 將強盜、竊盜除罪化 加註一條「俠盜羅賓漢條款」: 「凡遭搶掠對象較被告富有者,憫被告生活貧苦無依,應予從輕量刑。 凡被告犯後將財物發散貧民者,基於消弭貧富差距有功,應無罪釋放並發予獎勵, 原告若有妨礙被告義行者,應予以懲戒並賠償被告醫療及精神損失。」 看看這樣是不是更快? 以後我看你比我有錢 我就衝進你家搶 交給政府來搶的差別 只是政府不是用棍棒刀械 政府用法律、國家軍隊、警察、公安來搶 這樣我始終都跟你財富相當 貧富差距就消失了嘛 這種社會你要不要住? 大多數貧窮補助計畫的後遺症:扭曲勞動誘因 表面上看似幫助窮人的計畫 實際卻往往促使這些貧窮者繼續淪陷在貧窮裡 因為這些計畫的根本問題在於「懲勤獎懶」 計畫鼓勵你繼續當個窮人 你只有在一種情況下可以繼續領補助 那就是永遠當個窮人 計畫在對我說:「只要你繼續當窮人 我就給你錢 如果你去賺更多錢 我就不給了」 試問 這樣的計畫焉能不降低人們脫貧的意願? : : 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢 : : 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢 : : 這似乎是打破 目前經濟的思考模式 也打破了會計規則 : : 為什麼可以無債印錢? 經濟有成長 勞動也有價值 這些都是可印錢的理由 : : 不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給 : : 這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢 : : 將錢發給較貧困者 增加錢的流動性 增加社會福利 : : 政府以印錢分配給國民來替代目前控制利率的方式 以達成經濟成長 : : 台灣經濟以出口為導向 將利率長期控制在世界各國平均水準之下 : : 政府刻意讓台幣貶值 方式其實只要印錢就好 : : 直接分配強力貨幣可解決這樣的問題 : : 經濟有成長 印錢增加貨幣供給比控制利息好很多 : : 因為利息是給有錢人 印錢所增加的錢則給弱勢族群 : : 好處是讓貧者享受通膨優勢 : : 不是現今世界的 讓富者享受通膨優勢 導致貧富差距愈來愈擴大 : : 以上為個人提出的新論點 : 鈔票本身只是一個以物易物的媒介而已.就錢本身的價值只在於它的實質購買力 支持這點 人們手上的鈔票 其實不是有真實價值的錢 僅只是貨幣 貨幣其實是種債務憑證 人們相信美元有價值 是因為相信以美國人民的生產力 可以償付這張美鈔面額所代表的價值 換句話說 鈔票其實就是向該國人民換取產品與服務的支付憑證 如果全國生產力沒有提昇 加印鈔票的結果 就是將既有生產力分配在更多的鈔票上 結果是每張鈔票的實質價值變得更低了 像辛巴威跟玻利維亞那樣 受害的人是所有持有這種貨幣的人 不分富人與窮人 : 原po想法:窮人一天只有300元生活費夠吃用.平均一餐100元.如果政府補900元 : 太棒了可以買更多東西.太家天天過年換新裝 : 事實: 平均一餐400元... 簡單講就是通膨啦 : 如果從貨幣理論開始講.大概也是從石器時代講起.甲想用三頭牛換乙的五隻羊 : 但是雙方的作息時間不同.常無法同時交貨.只好以某種媒介做為信物.達成 : 延緩交易的情況.用這個觀點切入.就會發現貨幣不過是某種權威的媒介. : 他代表的是"信用".政府只是在做維持信用的角色.就像你拿新台幣到美國. : 沒人理你.因為信用受到質疑了.這是色紙嗎 還是玩具/ : 延緩交易什麼意思/就是拿你前天加班熬夜的辛苦換今天中午的一頓大餐 : 最後我要講的是.貨幣的價值是群體意識.如果大家認為三頭牛只能換五隻羊.那就是這樣 : 不會因為媒介更換而改變.如果要改變.也只會是媒介而已.大不了鈔票拿去做紙飛機 : 銅板拿去當玩具.三頭牛還是換....................................五隻羊 -- 網上自古無嬌娘,殘花敗柳一行行,偶有幾對鴛鴦鳥,也是野雞配色狼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.91.10

11/24 11:30, , 1F
同意
11/24 11:30, 1F

11/24 15:08, , 2F
同意+1
11/24 15:08, 2F

11/24 18:00, , 3F
同意
11/24 18:00, 3F

11/24 18:15, , 4F
同意 但是請看清楚我的論點跟你說的並不太一樣
11/24 18:15, 4F

11/24 18:18, , 5F
本來經濟成長的好處是要全民的 現在卻只給富人
11/24 18:18, 5F

11/24 18:56, , 6F
供給學派主張的減稅救經濟不正是"劫貧濟富"的典範嗎?
11/24 18:56, 6F

11/24 20:05, , 7F
一堆bailout不是劫貧濟富?政府聯合財團炒房價不也是?
11/24 20:05, 7F

11/24 20:07, , 8F
現實到底劫富濟貧多,還是檯面下的劫貧濟富多,有待商榷
11/24 20:07, 8F

11/25 00:02, , 9F
"經濟成長的好處是要全民的"這個statement到底哪來的
11/25 00:02, 9F

11/25 00:05, , 10F
讓你拿來當成聖經好像所有人都這樣認為依樣
11/25 00:05, 10F

11/25 02:58, , 11F
經濟成長的好處不應該是全民的? 全民應該都有貢獻 不是嗎?
11/25 02:58, 11F

11/25 09:51, , 12F
貢獻不是均一的
11/25 09:51, 12F

11/26 11:14, , 13F
to eigawa:西斯蒙第就是持這種看法 他認為政治經濟學的真正
11/26 11:14, 13F

11/26 11:16, , 14F
對象應該是人 而不是財富 政府應該介入使全民的物質享受增加
11/26 11:16, 14F

11/26 11:18, , 15F
從這個意義上看國民財富才算是真正地增加了
11/26 11:18, 15F
文章代碼(AID): #1B2r6xyY (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 60 篇):
文章代碼(AID): #1B2r6xyY (Economics)