Re: [心得] 經濟學的矛盾?
這是一個非常好的問題. 你可以參考有關 public choice theory 的文獻,
尤其是 Buchanan 和 Tullock 的 The Calculus of Consent:
Logical Foundations of Constitutional Democracy 一書 (1962).
http://en.wikipedia.org/wiki/James_M._Buchanan
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Choice_Theory
Public choice theory 所討論的問題, 一言以蔽之, 也就是承認凡人並非
天使. 政府和政治人物同樣有著自己的自利動機. 在不同的制度設計下,
人們為了追求自己的政治利益, 可能會出現各種不同的行為.
然而, 如你所知, 雖然 public choice theory 已經發展了許多漂亮的理論,
但是在目前總體經濟學的理論中, 並沒有納入這樣子的架構.
我個人認為, 這個現象一方面反應了總體經濟學的複雜. 大部分的總體經濟
模型沒有辦法在模型之中, 另外加入這方面的討論. 然而另一方面, 如果
public choice theory 的研究, 能夠促使人們設計出一套可行的政治制度,
讓政府以及政治人物能夠在某方面盡其所能, 為民興利. 那麼總體經濟學的
模型其實也沒有必要橫生枝節, 納入政治制度的假設, 反而模糊了原來想要
討論的問題.
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 這問題困擾我很久了
: 我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派，
: 都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。
: 這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設：
: 「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」
: 但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！
: 經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人，
: 而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益，
: 這不是自相矛盾嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.130.57
討論串 (同標題文章)