[心得] 經濟學的矛盾?

看板Economics作者 (做一個有顏色的夢)時間15年前 (2009/06/21 12:41), 編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這問題困擾我很久了 我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派， 都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。 這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設： 「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」 但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！ 經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人， 而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益， 這不是自相矛盾嗎？ -- 戒之！慎之！ 少不看男塾，老不看火鳳！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.2.30
→
06/21 12:43, , 1F
正是所有的人都是經濟人的假設讓
06/21 12:43, 1F
→
06/21 12:43, , 2F
你說的隱藏假設成立的。
06/21 12:43, 2F
推
06/21 12:48, , 3F
救股市就能救經濟
06/21 12:48, 3F
→
06/21 12:49, , 4F
呃...一樓可以再多加解釋嗎...=_=a
06/21 12:49, 4F
→
06/21 12:51, , 5F
做大餅
06/21 12:51, 5F
推
06/21 12:54, , 6F
預算極大化 選票極大化 辦公室極大化
06/21 12:54, 6F
→
06/21 12:54, , 7F
這些都算是修正吧
06/21 12:54, 7F
推
06/21 13:17, , 8F
這是一個好問題!
06/21 13:17, 8F
推
06/21 13:25, , 9F
所以古典一脈才會反對政府干預啊
06/21 13:25, 9F
推
06/21 21:35, , 10F
經濟學讀起來也蠻痛苦的> <
06/21 21:35, 10F
推
06/22 22:43, , 11F
經濟假設人是理性 沒假設政府要怎樣阿
06/22 22:43, 11F
→
06/22 22:44, , 12F
哪來矛盾之說..假設跟建議很難分嗎?
06/22 22:44, 12F
推
06/24 01:36, , 13F
行為經濟學的發展會改善這點...
06/24 01:36, 13F
‣ 更多 jazzycat 的文章
文章代碼(AID): #1AFReErG (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jazzycat 的文章
文章代碼(AID): #1AFReErG (Economics)