《Re: [請益] 次級房貸》....該停了吧
我覺得這話題扯的真夠鳥了
有幾句話說一下
To 所有在這話題下推文的版友:
新版規剛發布 別把版主的話當放X
To 版主:
雖然我覺得新版規有點那個....
既然頒布了就要執行
不然這話題永遠有人想補一槍
To dos792 & linger3716:
自從消費券那次的討論之後
我的回歸分析得到一個結論
一個人的對某個議題的思考邏輯和基本觀念 以及扯到其他不相關話題的功力
通常也就代表這個人對其他議題的思考邏輯和基本觀念 還有^^^^^^^^^^^^
果然..這是個Perfect Prediction
你們的模型再怎麼厲害也沒有我的模型厲害啦~~
<看到某人就該該閃了還跳下水咧>
To yuekun:
這議題我從一開始就不想跳下來
但是你之前對消費券乘數效果的看法 以及接下來的經濟數據
>看看消費券執行的成果。在消費券發放後，今年第1季批發、零售及餐飲
>業營業額卻不增反減，大幅衰退了13.5％，甚至比去年第四季減少10.2％還糟。
我怎都等不到你的回應?
不過..事先說明一下
你就算有回應 我應該也不會有回應
To 對風險管理有興趣的人:
>如果是1973年BS設計的模型 只有考慮S和σ
>並沒有考慮"信用風險" （BS連利率風險 都沒有考慮）
1973年?才幾十年前的事情
信用風險是金融風險裡面最早被考慮到的因素
多久之前? 我不知道耶..從錢借來借去 東西借來借去就開始了
就算是近代開始有Rating 也比BS早了半個世紀
是沒有考慮?還是處裡不了?
其實..信用風險 市場風險 作業風險都是小咖
從宏觀的角度來看風險管理 "人"才是最大的風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.190.250
※ 編輯: liton 來自: 118.167.190.250 (06/15 22:25)
→
06/16 07:04, , 1F
06/16 07:04, 1F
推
06/16 08:53, , 2F
06/16 08:53, 2F
→
06/16 08:54, , 3F
06/16 08:54, 3F
推
06/16 08:58, , 4F
06/16 08:58, 4F
→
06/16 09:00, , 5F
06/16 09:00, 5F
→
06/16 09:13, , 6F
06/16 09:13, 6F
→
06/16 09:14, , 7F
06/16 09:14, 7F
推
06/16 16:52, , 8F
06/16 16:52, 8F
推
06/18 21:44, , 9F
06/18 21:44, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：