[轉錄][其他] 美國經濟

看板Economics作者 (Edward)時間15年前 (2009/03/07 19:11), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮) 看板: Stock 標題: [其他] 美國經濟 時間: Sat Feb 21 13:14:12 2009 美國國內有超過二十位諾貝爾經濟學獎得主， 對於美國經濟卻束手無策，美國花了這麼多錢 給這些人做研究，到底研究出了什麼? 這些菁英，對全球經濟真的有貢獻嗎? 還是說，他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.223.210
推
02/21 13:16,
他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型?
02/21 13:16
→
02/21 13:17,
假設其他情況不變.......
02/21 13:17
推
02/21 13:17,
身為一個經濟博士班快畢業的學生..我只能說..
02/21 13:17
推
02/21 13:17,
還是有用啦
02/21 13:17
→
02/21 13:18,
你的疑慮真是太他X的有道理了...
02/21 13:18
推
02/21 13:18,
博士是對的
02/21 13:18
→
02/21 13:19,
我自己都不知道我修的課做的研究..和那些big guy做的
02/21 13:19
→
02/21 13:19,
對這世界有何絲毫貢獻..大概只有浪費紙的貢獻吧
02/21 13:19
推
02/21 13:21,
這篇說的直是太中肯了，全都是屁用
02/21 13:21
→
02/21 13:29,
國際貿易一直以鎂計價的話 我想老美永遠是既得利益者
02/21 13:29
推
02/21 13:29,
XD 美國理工科的研究也很多無用呀 浪費資源作沒用的事
02/21 13:29
→
02/21 13:31,
貢獻就是美國的貧民區平均年收入跟韓國差不多
02/21 13:31
推
02/21 13:33,
哪邊的貧民區呀?? 紐約有很多工程師住的那個嗎??
02/21 13:33
推
02/21 13:34,
台灣唸都市計畫的人才也不少 但是看看台灣的都市規劃...
02/21 13:34
推
02/21 13:38,
台灣的都市計畫 不如長官一句話 民代才最大
02/21 13:38
→
02/21 13:39,
規劃專業 不如炒土地大 翻 金權城市 你就知道了
02/21 13:39
推
02/21 13:54,
經濟學一直就是藍色的科學
02/21 13:54
→
02/21 13:58,
你看這單擺的物理公式還現定要5度角以下才能用......(毆)
02/21 13:58
推
02/21 14:08,
經濟學其實就是種自圓其說的科學 用各種方式要解釋現象
02/21 14:08
→
02/21 14:09,
推論到底對不對也沒人知道 無法驗證 也無法重做實驗
02/21 14:09
→
02/21 14:11,
用這些理論預測未來經濟發展 當然都是不會對的 XD
02/21 14:11
→
02/21 14:12,
當然偶爾也會猜對幾個事件 因為好多經濟學家都在猜 = =
02/21 14:12
→
02/21 14:12,
總是會中一個吧 XD
02/21 14:12
→
02/21 14:14,
好運猜中的 就有機會拿到諾貝爾獎 其實是很沒用的科學 = =
02/21 14:14
→
02/21 14:15,
也不想想金融風暴因誰而起 還不這些經濟財經學家搞的 = =
02/21 14:15
→
02/21 14:17,
用一堆奇妙的衍生性經融商品 然後說這有助於世界資金流動
02/21 14:17
→
02/21 14:24,
玩高槓桿投資 過度的信用擴張 這些銀行倒的死有餘辜
02/21 14:24
→
02/21 14:26,
所以這些過去由此賺錢的銀行 要不要救就是個很頭痛的問題
02/21 14:26
推
02/21 15:08,
因為線性比較好抓阿 非線性不容易阿 是吧!博士生...
02/21 15:08
推
02/21 18:44,
柏拉圖圈
02/21 18:44
推
02/21 18:50,
他們太過聰明，以至於想不到簡單的解答！
02/21 18:50
→
02/21 18:51,
最簡單的答案就是，改變貨幣的本質！
02/21 18:51
→
02/21 18:52,
請在本板搜尋 逆向貨幣！
02/21 18:52
推
02/21 19:18,
樓上你夠了
02/21 19:18
推
02/21 21:04,
柏拉圖性愛
02/21 21:04
推
02/23 12:28,
manlike也別把所有的罪往經濟學家頭上丟
02/23 12:28
→
02/23 12:29,
過多衍生性商品和他們沒關係 全是華爾街那票天才想出來的
02/23 12:29
→
02/23 12:30,
經濟學或許紙上談兵不切實際 他還沒到妖言惑國的地步
02/23 12:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.12
→
03/07 19:12, , 1F
老實說.. 最近大家口中的"景氣"不太好
03/07 19:12, 1F
→
03/07 19:13, , 2F
經濟學家開始變成被質疑的對象...
03/07 19:13, 2F
→
03/07 19:13, , 3F
但是 我發現社會大眾好像真的認為
03/07 19:13, 3F
→
03/07 19:15, , 4F
經濟學家應該要負責 "預測"
03/07 19:15, 4F
→
03/07 19:16, , 5F
就像那些股市名嘴一樣
03/07 19:16, 5F
推
03/07 19:30, , 6F
所以說美國培養了這麼多大氣科學家 花了這
03/07 19:30, 6F
→
03/07 19:30, , 7F
麼多錢 還不是出現紐奧良風災 這些大氣科
03/07 19:30, 7F
→
03/07 19:30, , 8F
學家根本就無用
03/07 19:30, 8F
推
03/07 23:15, , 9F
明明是財務金融界捅出來簍子 搞得要經
03/07 23:15, 9F
→
03/07 23:16, , 10F
濟學家善後 還要承擔罵名 真是悲哀
03/07 23:16, 10F
→
03/11 10:08, , 11F
經濟學是一個哲學 是探究人性的科學
03/11 10:08, 11F
→
03/11 10:08, , 12F
不是在討論如何務實的讓世界更好
03/11 10:08, 12F
→
11/07 03:10, , 13F
老實說.. 最近大家 https://noxiv.com
11/07 03:10, 13F
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #19ibP6ei (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #19ibP6ei (Economics)