討論串[其他] 美國經濟
共 7 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Stock 看板]. 作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮) 看板: Stock. 標題: [其他] 美國經濟. 時間: Sat Feb 21 13:14:12 2009. 美國國內有超過二十位諾貝爾經濟學獎得主，. 對於美國經濟卻束手無策，美國花了這麼多錢. 給這些人做研究，
(還有13個字)
內容預覽:
先聲明 "小弟真的不是來找碴的" 只是最近在報章雜誌上觀察到一些有確的現象. 經濟學到底能不能像物理一樣 對一個系統的行為做出預測. 老實說 我也很想知道.... 我從來沒聽說過 某某經濟學家可以像物理學家預測行星軌道一樣精準. 物理學家 XX年XX月XX日XX分XX秒 往某個方位角觀察 那顆行星一
(還有664個字)
內容預覽:
其實社會科學是有最適解的 只是看你要花多少成本 這點遠高於自然科學. (自然科學!=數學). 會有這種看法 我覺得你要特別去瞭解何謂"社會科學" 社會科學!=社會學. 它是一門科學 實際上也有許多動態方程在描述經濟. 關於這部份 我覺得Gali的paper是最容易瞭解的 是經濟學相對較新的技術. h
(還有453個字)
內容預覽:
→ yuekun:我說得驅動 是數學上的驅動 人類本身就會 114.42.178.178 03/08 01:10→ yuekun:朝向效用最大化移動 這跟政治條件無關 就算 114.42.178.178 03/08 01:11→ yuekun:你給了各種政治條件 人的天性還是會朝向效 114.42.
(還有541個字)
內容預覽:
我們來想一下這兩者的分別好了(就我個人的認知). 物理. 是尋求自然世界中的規則？我的想法是這個世界中運行的法則. 經濟. 是為了要解釋人類社會中所產生的一些現象、行為. (比如說為什麼會有市場存在？為什麼要交易？). 那我想我們可以從目標中看出幾點差異. 自然的規則我們很難透過人類的力量去作更改、
(還有434個字)