Re: [請益] 關於降稅 / 減稅的議題

看板Economics作者 (反象救中職)時間15年前 (2008/09/09 09:56), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
同樣是減稅，就算稅基一樣大， 台灣和美國減稅完後所造成的所得效果會差距甚大。 那更別說所造成的投資效果， 恐怕更是天南地北。 舉個例來說好了，假設減完稅每個人每年可支配所得可以增加1000美元 對台灣人而言，這一千元可能只願意花費500，另外500存了下來； 對美國人而言，卻願意花費到700，甚至還可能會多借錢。 所以有人說雷根的減稅達到效果， 但是台灣真的能夠拿來同樣類比嗎? 我並沒有很仔細看過台灣的消費模型，無法下結論。 不過至少我提到的這個問題，我相信應該是減稅政策背後要去思考的。 另外減稅=刺激投資? 目前問題就是出在銀行對於金融市場開始失去信心， 儘管利率不高，但企業和個人借貸不易 姑且不論減稅所造成的投資乘數為多少， 減稅給予企業較寬鬆的資金運用，但並不能增加銀行放貸的意願! 如果是在兩三年前，那有機會產生很大的投資效果， 但現在這個節骨眼上，企業減稅所獲得的利潤真的敢投資嗎? 銀行就敢放貸嗎? 答案顯然很明顯!! 最後我覺得要考慮到產業問題， 台灣號稱"65%"是服務業，但其實每年GDP由外貿所得高達70%以上， 講難聽一點，減稅之後，這些外貿訂單就會增加 ? 如果訂單無法增加，那企業又要投資什麼? 研發、擴產、環保、徵才、加薪 ? 你是老闆，這個時間點你會這樣做嗎? 話說回來，你真的認為在台灣這種產業政策下，減稅就會刺激服務業產值? 不如先救職棒給大家看，再來談刺激服務業產值吧!! 也有人說減稅效果會延遲到景氣好轉後一次爆發。 我覺得這有可能，但貧富差距問題會在還沒好轉之前就先爆發 此外，最重要的是，景氣要多久才會好轉? 政策不應該邊做邊等，或者try and error， 減稅也非長遠政策，尤其台灣是偏向福利國家的制度， 減稅在尚未達到供給學派所預期的效果之前， 有可能先毀了社會福利制度，甚至排擠軍事教育等投資， 這些都應該衡量!! 簡單來說，減稅除了明顯對資本家有利之外， 目前還看不出有多大效果，但短期所產生的負面效果卻是可見的， 對不起，我不會用PTT畫模型，也不想寫公式 但就幾個因素提供可能的想法。 望請大家多多指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.246.248
推
09/09 10:07, , 1F
這篇寫的很不錯!
09/09 10:07, 1F
推
09/09 10:28, , 2F
對, 就是覺得, 提出減稅方向的這些人...
09/09 10:28, 2F
→
09/09 10:29, , 3F
是真的為台灣好, 還是為自己好? 減稅怎麼
09/09 10:29, 3F
→
09/09 10:29, , 4F
可能是萬靈丹, 但在媒體看到幾乎是一面倒
09/09 10:29, 4F
→
09/09 10:30, , 5F
所以我擔心, 最終為了政治因素, 放棄良知
09/09 10:30, 5F
→
09/09 10:31, , 6F
你擔心是對的.....唉
09/09 10:31, 6F
推
09/09 11:41, , 7F
中肯
09/09 11:41, 7F
推
09/09 15:34, , 8F
中肯推
09/09 15:34, 8F
→
09/09 18:47, , 9F
所以... 這是知識人的悲哀? 明知有問題
09/09 18:47, 9F
→
09/09 18:47, , 10F
但是很無力~
09/09 18:47, 10F
推
09/09 21:26, , 11F
推薦這篇文章.
09/09 21:26, 11F
推
09/09 23:03, , 12F
但減稅跟退稅不同喔..
09/09 23:03, 12F
推
09/09 23:05, , 13F
推
09/09 23:05, 13F
推
09/10 00:24, , 14F
起先聽人批政府政策經濟政策缺乏方向還沒感覺
09/10 00:24, 14F
→
09/10 00:24, , 15F
這兩天看到一堆考慮調降稅率的新聞才讓我覺得
09/10 00:24, 15F
→
09/10 00:27, , 16F
新政府根本是急病亂投醫 完全沒有原則可言
09/10 00:27, 16F
→
09/10 00:28, , 17F
其實學者也跳出來說台灣沒本錢退稅
09/10 00:28, 17F
→
09/10 00:29, , 18F
學者也說 退稅民眾會拿來儲蓄 我國儲蓄率高
09/10 00:29, 18F
→
09/10 00:31, , 19F
光是調降遺贈稅一項 就不禁讓人疑惑 新政府是
09/10 00:31, 19F
→
09/10 00:31, , 20F
不是完全搞不懂什麼是貧富差距...?
09/10 00:31, 20F
→
09/10 23:27, , 21F
樓上 我覺得是政府不care"貧" 富差距
09/10 23:27, 21F
→
09/10 23:29, , 22F
個人偏見 馬皇很邪惡 打從心裡覺得他
09/10 23:29, 22F
→
09/10 23:29, , 23F
沒想搞好台灣
09/10 23:29, 23F
推
09/10 23:59, , 24F
有個地方我不太懂耶 台灣MPC不是比美國
09/10 23:59, 24F
→
09/10 23:59, , 25F
高嗎 怎麼多一千元台灣花掉比較少
09/10 23:59, 25F
→
09/11 04:05, , 26F
消費行為不是只看MPC
09/11 04:05, 26F
→
09/11 06:31, , 27F
我覺得就事論事啦, 僅量不要對某特定人物
09/11 06:31, 27F
→
09/11 06:31, , 28F
給特定的 "名稱"
09/11 06:31, 28F
推
09/14 23:58, , 29F
借轉一下^^
09/14 23:58, 29F
‣ 更多 mckey 的文章
文章代碼(AID): #18nTUtCc (Economics)
‣ 更多 mckey 的文章
文章代碼(AID): #18nTUtCc (Economics)