Re: [請益] 不同時段不同價錢的車票定價
※ 引述《jingcene (一步一步要回來)》之銘言：
: ※ 引述《rockylj (rockylj)》之銘言：
: : 我聽了M大的話,乖乖的去查了財政學及經濟學的課本
: : 發覺到有一個圖長這樣 (關於尖峰定價的)
: : $ MC
: : │ ╲ │
: : │ ╲│
: : P2│---╲------│
: : │ ╲ │╲
: : P1│ ─────┘ ╲ D2
: : │ ︱╲︱
: : │ ︱ ╲ D1
: : │ ︱ ︱
: : │ ︱ ︱
: : └──────────── Q
: : Q1 Q2
: : 說明:
: : (一) MC為90度垂直線的原因:
: : 短期內,廠商索能提供的最高產量為Q2 => Q > Q2 時MC垂直
: : 且假設在最高產量內提供財貨的邊際成本為固定 => Q < Q2 時MC水平
: : (二) 需求線 D1
: : 為離峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場
: : (三) 需求線 D2
: : 為尖峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場
: : 由以上條件可知,在追求利潤極大的情形下
: : (一) 廠商在離峰時段的定價為 P1 ,均衡為 Q1
: : (二) 廠商在尖峰時段的定價為 P2 ,均衡為 Q2
: : -------------------------------------------------------------
: : 所以M大其實說的也沒錯,邊際成本在尖離峰時段確有不同
: : 但, "邊際成本線依然為同一條"
: : -------------------------------------------------------------
: : 會造成均衡價格不同的原因
: : 只跟消費者對該商品的需求線有關
: : 所以會有學生票跟普通票的差異
: : 所以會有尖峰時段及離峰時段的不同
: : 因此從消費面來看這個問題似乎會比較合適
: : 請小力鞭~^^|||
: 我倒認為完全從消費面探討尖峰定價並不適洽
: 以此圖而言，若D1與D2在rockylj大結論的
: 「只跟消費者對該商品的需求線有關」之下，移動兩條需求線
: 如下圖相交（圖借用一下囉）
: $ MC
: │ │
: │ │
: │╲ ╲ │
: │ ╲ ╲ │
: │ ─────┘
: │ ╲ ╲
: │ D1 ╲D2
: │
: │
: └──────────── Q
: 那麼需求線仍然不同，只是位置不一樣
: P1=P2，是不是沒有出現尖峰定價呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對阿,因為尚未"超越現有產能所能提供的產量極限" =>D2依然為離峰時段的另一種展現
所以當然沒有出現尖峰定價
需求線要與MC交點要過了Q2以後才稱之為尖峰時段的需求線
就本題來舉例:
統聯客運有10台車，每台車可載運20人
在短期來說統聯客運載客的極限為200人
$ MC
│ ╲ │
│ ╲ ╲│
15│---╲------╲--│
│ ╲ ╲│╲
10│ ───────┘ ╲ D2
│ ︱╲ ╲
│ ︱ ╲ D1 ╲ D3
│ ︱ ︱
│ ︱ ︱
└──────────── Q
100 200
在所謂的原價時段消費者的需求線為 D2 (通常為假日前一天,及收假的前半天)
在所謂的優惠時段消費者的需求線為 D1~D3 皆有可能 (通常為平常日星期1~4)
=>統聯以尖峰訂價法,訂出原價時段 $15 優惠時段 $10
-----------------推薦閱讀區--------------------------------
: 我想原文這張圖的一個討論點還是在於成本
: MC為何要轉折？為何尖峰要交在垂直的部份才稱為尖峰的需求線？
: 廠商會有最大產量的限制是因為產能的充分使用
: 書裡有提到，這張圖展現的只代表消費者的邊際變動成本
: 「離峰」的一種定義是在現有產能尚未完全充分利用下，需求者只需負擔邊際變動成本
: 而「尖峰」是在超越現有產能所能提供的產量極限下，必須再擴充產能才能增產的狀況
-------------------
我覺得J大的說明比我還清楚
: 所以當D2的需求者在此之外要多增加需求量
: 就必須再負擔邊際變動成本之外，加上「增加產能」的成本
: 依這樣子而言時，消費者的需求線似乎不是唯一要素了
其實這段的討論是來自於M大對於邊際成本的說明上有些令人容易誤解的點
引自M大的推文
推 maykizuki:這些時段商品的邊際成本都不相同 59.127.42.155 08/10 12:41
→ maykizuki:所以無法叫做差別訂價 59.127.42.155 08/10 12:41
及
→ maykizuki:至於我有沒有斷章取義 只能請您自己去 59.127.42.155 08/11 21:29
→ maykizuki:翻書比較 會是一個比較確實有效的方法 59.127.42.155 08/11 21:30
我個人對 " 商品的邊際成本不同=>無法叫差別訂價 "這句話的邏輯有認知上的差異
因為這句話感覺起來就很像是" 不同商品有不同的邊際成本"線" " 易使人誤解
所以我才按照M大的話提出圖來說明討論
(1)"不同商品確有不同的"邊際成本" " 但不會 "不同商品有不同的邊際成本"線" "
(2) 尖峰訂價法與消費者對商品的需求線有關,而非受供給面 "商品邊際成本"影響
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.171.163
推
08/12 18:00, , 1F
08/12 18:00, 1F
→
08/12 18:00, , 2F
08/12 18:00, 2F
討論串 (同標題文章)