Re: [請益] 流動性陷井和貨幣理論
※ 引述《smokewu (榜首~大隻佬)》之銘言：
: ※ 引述《lemonkai (囧)》之銘言：
: : C應該改為財政政策 有 資料 認知 立法 效果 執行的 落差
: : 不過 D 也不完全正確 因為 貨幣學派認為 LM 的斜率相當陡峭
: 我認為D是對的耶 之前板友認為 貨幣政策的目標
: 凱因斯是以盯住利率
: 而貨幣學派釘住貨幣數量
: 這些都是對的
: 凱因斯處於流動性陷阱時代
: 他的政策目標是要經濟復甦
: 而貨幣學派面對凱恩斯經濟蓬勃發展產生的物價膨脹
: 此時經濟波動來自於商品市場
: 貨幣學派是要追求物價穩定
: 所以定住貨幣數量
: 從poole model中
: 我們知道當經濟波動來自商品市場
: 要以釘住貨幣數量為佳
: 經濟波動來自貨幣市場要以釘住利率為佳
: 但是重點來了!!
: friedman 透過實證研究發現貨幣流通速度較所得支出乘數更為安定
: 他認為貨幣需求函數相對較安定
: 所以他認為貨幣供給不穩定就是造成經濟波動的原因
: 換而言之 他認為經濟之所以會波動
: 主要來自貨幣市場的貨幣供給不穩定
: 再從poole model 知道 經濟波動來自於貨幣市場
: 要以釘住利率為佳
: 所以貨幣學派主要政策是釘住利率我認為沒有錯耶
: 也就是說 一般書上寫的 凱恩斯以釘住利率
: 貨幣學派釘住貨幣數量為目標
: 這句話是因為有其時空背景
: 凱恩斯面對流動性陷阱
: 來自貨幣市場的波動
: 貨幣學派面對解決流動性陷阱後的物價膨漲
: 來自商品市場的波動
: 但貨幣學派其理論思想主要認為
: 經濟波動主要來自貨幣市場的供給
: 而控制利率可以使所得產出波動最小
: 而此題是問貨幣學派理論思想
: 所以我認為D是對的
貨幣學派說
利率不可能被釘住,
而如果硬要釘住利率,會導致貨幣供給呈現不穩定,
所以提出最適貨幣供給量
由此可知....利率不是工具
還有D是錯的
莫在爭辯啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.236.22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：