Re: [考試] 布希政府退稅政策的影響

看板Economics作者時間17年前 (2008/06/12 22:00), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alubame (不過就是做個決定)》之銘言： : 來源: 期末考範圍不懂的地方 : 科目:經濟學 : 問題:1. 美國政府為何要退稅?退稅政策如何改變貨幣、勞動市場? : 2. 失業補貼政策對勞動市場、均衡價格、產出的影響? : 我的想法:我只知道退稅算是擴張性的財政政策,會造成C增加，後續的效果呢? : 這個地方學得不好,可以請版上的高手人指導一下嗎?謝謝! 退稅可以解釋成是降低稅率後的退稅, 這可以使勞動供給增加,AS右移, 物價下降,產出上升, 沒時間了= =+剩下查書吧88 原因是因為現在的通貨膨脹屬於成本推動油價上升 會導致AS左移,使實質所得和P都上升, 所以採供給面學派的方法是最有效的 後來的失業補貼,我個人認為是合理的移轉性支付 也就是導致AD右移,因為這些人失業是屬於景氣循環的失業, 非自願性失業 如果移轉性支付提高,可以讓AD又移,Y再度上升,然後最後物價不曉得 不過不管怎樣,所得的大幅度提升會有助於抵抗通貨膨脹的壓力. 大致上是這樣. 其實這題很複雜,看你要怎麼切入都行, 不過就時代背景而言,美國看來是採取雷根經濟學(背景:第一次石油危機)沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.184.137
推
06/13 00:56, , 1F
從需求面來說 是減少 T AD右移
06/13 00:56, 1F
推
06/13 01:21, , 2F
退稅, 可支配所得增加, 消費、休閒增加
06/13 01:21, 2F
→
06/13 01:22, , 3F
我比較想知道... 讓勞動供給增加的理由
06/13 01:22, 3F
→
06/13 01:22, , 4F
願聞其詳, 謝謝!
06/13 01:22, 4F
推
06/13 01:43, , 5F
供給面經濟學派的觀點嗎?T↓,LS右移,W↑?
06/13 01:43, 5F
推
06/13 01:47, , 6F
以下來自賴老師總體經濟學第二版
06/13 01:47, 6F
→
06/13 01:48, , 7F
供給面提出兩個論點, 1. 調降所得稅率
06/13 01:48, 7F
→
06/13 01:48, , 8F
以增加工作意願 2. 降稅率若能大幅增加稅
06/13 01:48, 8F
→
06/13 01:49, , 9F
基, 降稅率可增加稅收 P.190
06/13 01:49, 9F
※ 編輯: aiolus00 來自: 210.242.236.22 (06/14 13:16)
→
06/14 13:18, , 10F
還有樓上所說的也是正確的
06/14 13:18, 10F
→
06/14 13:18, , 11F
也就是因為最適稅率和最大稅收的條件
06/14 13:18, 11F
→
06/14 13:19, , 12F
稅率過高時,降低稅率也有助於增加稅收
06/14 13:19, 12F
→
06/14 13:19, , 13F
這題真的很複雜,建議你去看供給面學派的
06/14 13:19, 13F
→
06/14 13:19, , 14F
論點!
06/14 13:19, 14F
推
06/14 23:40, , 15F
其實我突然看到倒數第四行發現立論基礎很
06/14 23:40, 15F
→
06/14 23:41, , 16F
薄弱 您指的應該是實質產出吧 如果是名目所
06/14 23:41, 16F
→
06/14 23:42, , 17F
得(薪水)提升 反而有反效果
06/14 23:42, 17F
→
06/15 12:48, , 18F
我說的是實質產出
06/15 12:48, 18F
→
06/15 12:50, , 19F
其實對於經濟學的方法,現在不也是還在
06/15 12:50, 19F
→
06/15 12:51, , 20F
索,如果移轉性支付過高,AS還是會左移
06/15 12:51, 20F
→
06/15 12:51, , 21F
沒辦法阿= =這種題目的論說題沒標準答案
06/15 12:51, 21F
→
06/15 12:51, , 22F
只要寫得合理就好=.=
06/15 12:51, 22F
‣ 更多 aiolus00 的文章
文章代碼(AID): #18KIld3F (Economics)
‣ 更多 aiolus00 的文章
文章代碼(AID): #18KIld3F (Economics)