Re: 為什麼總是會有月經文

看板Economics作者vayanos (--->)時間16年前 (2008/02/13 07:30)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 3人參與討論串13/19 (看更多)

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : 標題: Re: 為什麼總是會有月經文 : 時間: Wed Feb 13 01:40:47 2008 : : ※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言： : : : 另外我對"經濟學相對於科學，其預測能力可說是「極端低微」" : 也感到有點排斥 : : 如果你要預測下一季的GDP成長率，用經濟學"總經+計量"跟其他科學比 : 是哪一種科學的預測能力比經濟學好? : : 計量的預測方法日新月異，台灣的業界落後恐怕有20~50年了 : 業界常用的 OLS、主成份分析法、logit或probit model、類神經網路等等 : 現在用的預測方法遠不只這些，只是門檻太高會的人不多而已 : 推 vayanos:怎麼覺得這版很多偏見 158.143.185.142 02/13 04:19 : → vayanos:業界的說別人不了解現實要人家去買股票 158.143.185.142 02/13 04:19 : → vayanos:學界的說別人跨不進高門檻太落後 158.143.185.142 02/13 04:20 : → vayanos:每個人見識都有限還是避免武斷下評語吧 158.143.185.142 02/13 04:21 : 你可以看看近年來的計量論文，看了以後就知道門檻高不高了 : 說不定你一看就懂，那我真的太武斷有偏見該好好檢討 : : 數學系的線性代數，經濟所的計量一二三四，統計軟體，這些是入門 : 數研所的實分析、機率論、隨機微積分、高等統計推論 : 這幾門課只能算是基礎知識，還要從80年代的論文開始看 : 慢慢看到08年跟 working paper，這樣門檻算不算高? : : 我覺得武斷的是你，我大概知道台灣業界和歐美業界的計量模型有多先進 : 才敢說"台灣"的"業界"，而不是"歐美的業界"或"台灣的學術界" 先別激動好嗎我們對事不對人ok? 首先你一定知道你列出來的基礎數學和統計同樣也是你所批評的那些"台灣業界的落伍方法"的基礎吧? 這些方法當初問世時也是架構在這數學基礎上面來的要真懂還沒那麼容易並不是只有你眼中所謂進步的高級技巧才是所以你列的那些能說明什麼呢? 其次你前面試圖以嚴謹的態度說明定義定理云云怎麼後面突然飛來這一筆 "台灣的業界落後恐怕有20~50年了" 難道不覺得這強烈而粗糙的命題和你前面所主張的相違背嗎? 舉例你要這樣講最少要知道你針對的是哪一塊業界牽涉到"計量""預測"的領域何其多你有把握掌握得很清楚的是哪些然後再定義這領域裡你認為先進和落後的方法是什麼為什麼最重要是要知道為什麼他們不用"先進"的方法? 實務考量是什麼真的是因為沒有人會還是有其他原因? 這樣你才能夠試著做一點點有限度有建設性的批評而非在"大概知道"下就猛下針貶否則和你求善求真的態度不是差太多了嗎? 豈不成了誇誇其談? 嗯請繼續我盡量不插嘴了 : : ※ 編輯: travelfox 來自: 118.166.173.250 (02/13 05:20) : 推 caffeine911:自古文人相輕呀，現代則是賺不了大錢 220.137.63.180 02/13 05:14 : → caffeine911:逞逞口舌精神勝利一下囉 220.137.63.180 02/13 05:15 : → travelfox:出一張嘴真簡單不過我最恨這種人 118.166.173.250 02/13 05:20 幫幫忙別吵起來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.143.185.142

推

souldragon

02/14 14:03, , 1^F

02/14 14:03, 1^F

→

souldragon

02/14 14:04, , 2^F

02/14 14:04, 2^F

→

vayanos

02/14 20:45, , 3^F

02/14 20:45, 3^F