Re: [請益]幾個問題

看板Economics作者 (bournetique)時間18年前 (2007/11/23 11:03), 編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《pig030 (東京1號ID:13)》之銘言: : ※ 引述《boggy0421 (Boggy)》之銘言: : : 一.在[政治市場]中,[一人一票,票票等值]。 : : 1.請在經濟市場中,說明每人的評價是否等值?如果不等, : : 每人評價能力的大小如何呈現? : : 2.承上,有什麼東西是不該由市場評價的?為什麼? 怎麼我覺得大家都看錯題意了? 我覺得這問題是要講經濟市場, 政治市場只是拿來當個參照而已吧... 是可以拿掉的... 所以我的回答會是: 1. 不等值, 每人評價大小按Willingness to Pay決定 2. 具有公共財性的財貨不應由市場評價, 因為市場在此時無法 將每人WTP反應出來 還是其實是我看錯了? @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.135

11/23 16:32, , 1F
我也覺得是這個觀點不是上一篇...
11/23 16:32, 1F

11/24 11:53, , 2F
可是第二小題是續前一小題的題目
11/24 11:53, 2F

11/24 11:53, , 3F
所以有沒有可能答案會與前一小題有關?
11/24 11:53, 3F

11/24 11:54, , 4F
當然你可以說有公共財性質的財貨都不쀠
11/24 11:54, 4F

11/24 11:55, , 5F
應由市場評價,這句話當然沒錯,不過會
11/24 11:55, 5F

11/24 11:56, , 6F
不會不是老師要的想法呢?
11/24 11:56, 6F

11/24 11:57, , 7F
我好像講得不好,應該說,第二小題的答
11/24 11:57, 7F

11/24 11:58, , 8F
案是否要更與第一小題相關才比較好呢?
11/24 11:58, 8F

11/24 12:01, , 9F
且我覺得pig030的想法還不錯耶
11/24 12:01, 9F
文章代碼(AID): #17HaC7z_ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17HaC7z_ (Economics)