看板 [ Economics ]
討論串[請益]幾個問題
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [請益]幾個問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者superqm714 (耀楊)時間18年前 (2007/11/27 02:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好像沒人討論第三題??. 那個VC想必是TVC吧 那麼AVC和MC就都是從原點出發的射線了(AVC=Q). 資訊還挺少的 小弟沒那麼高深的功力Orz. 但是以最基本的完全競爭廠的的短期供給曲線是AVC以上的MC來看. 那完全競爭廠商不就不可能退出市場了?. 不知道原PO有沒有正確答案可供參考呢?.
#5
Re: [請益]幾個問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pig030 (東京1號ID:13)時間18年前 (2007/11/23 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Max U=min{x,y}. s.t 100=pX+2Y. 消費者在追求效用極大下，最適選擇必是X=Y. 代入限制式：. 100=pX+2X. 100=(p+2)X. X*=100/(p+2) 此為X1的需求曲線。. 因為完全互補為一個有尖點的效用函數，因此不是一個可微分的函數，故不可. 使用拉氏
#4
Re: [請益]幾個問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者douglash (通說不通是為通樂)時間18年前 (2007/11/23 17:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://gregmankiw.blogspot.com/2007/11/on-selling-votes.html. 剛好看到 貼出來大家看看... 不只是公共財的東西. 所有有市場失靈可能的問題 外部性 規模經濟(自然獨占) 資訊不對稱 等等. 由市場來評價都可能出問題 但也並不是不能由市場
(還有361個字)
#3
Re: [請益]幾個問題
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者bournetique (bournetique)時間18年前 (2007/11/23 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼我覺得大家都看錯題意了? 我覺得這問題是要講經濟市場,. 政治市場只是拿來當個參照而已吧... 是可以拿掉的.... 所以我的回答會是:. 1. 不等值, 每人評價大小按Willingness to Pay決定. 2. 具有公共財性的財貨不應由市場評價, 因為市場在此時無法. 將每人WTP反應出
#2
Re: [請益]幾個問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pig030 (東京1號ID:13)時間18年前 (2007/11/23 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前言：. 這一題非常地有趣，但我覺得答案每個人都不一樣。. 主旨：. 一人一票，票票等值，請問是否等值？. 如果是等值的，我們觀察現實生活中所反映出來卻不是等值的。. 為什麼？假設是票票是等值的V，如果是等值的，他一定有一個. 可接受的價格來交換。那麼為何有人不接受買票，因為有的人是風險愛好者. 有
(還有198個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁