Re: [請益] 關於人是否理性
我以我有限的所知，講一下大概：
1.經濟學家在使用『極大化』一詞時，經常可以與『理性的』一詞互換。
事實上，在Samuelson看來，『一致性』一詞就足夠理解所謂的理性了。
(另外，哲學家所稱的理性跟經濟學為了解釋人的決策而所稱的理性，相互比較，
據說，會是一個比較強的概念，我不是學哲學的，我不知他們是怎麼定義的)
2.當人們想用較為強烈的概念來表達『理性』這一詞時，常會有些混淆。
譬如說，
理性表現在哪裡？
(1)是『給出支持某一命題的論證方法』。
(2)是『陳述論證者的心理特性』。
一般來說，(2)並不是經濟學家對『理性』一詞的理解，
即使有些時候部分的經濟學家會把論證的不成立，視為是決策者『非理性』的證據。
那麼，(1)是在講什麼呢？
它的意思是說：
當人們陳述一個論證，其中指定了一組明確的假設時，
若且為若該論證在邏輯上是有效的，則該論證將是理性的。
邏輯上的有效性並不要求論證是真實的，
它只要求假設在邏輯上是充分的，
也就是說，當假設全為真，所得結論必為真。
經濟學的根基之一就是：理性。
這很重要，因為理性的論證能夠提供『普遍性』和『獨一無二性』。
普遍性：
若論證是理性的，則『任何人』均能得出相同的結論，倘若他們從相同的假設出發的話。
獨一無二性：
若論證是理性的，倘若目標函數被恰當的給定，而有了一個獨一無二的最適值，
則利用這一函數的每一個人，當碰到相同的限制條件時，將會做出相同的選擇。
有了這種普遍性與獨一無二性，才形成了我們對行為或現象的解釋基礎。
整體來說，onechina兄於之前推文中談到：人是不是理性的不重要，
而重要的是理性的假設在經濟學中是重要，我想就是這個道理。
至於，onechina兄所說的經濟理性是：
『人能夠以有效的方法達成目的』，我有些看不懂，
不過，如果用他後來所說的：
『前後一致』的說明，『邏輯一貫的解釋架構』來說明經濟理性，
我想我倒是蠻能認同的。
: 在分析、論證、或模型的架構上增加很多困難
: 失去貫通一連串事件長遠影響的分析精神
: 失去了一個可以前後一致，邏輯一貫的解釋架構
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 在權衡之下，
: 理性假設可以幫我們捕捉人類有秩序規則的一面
: 有效說明這理性選擇背後蘊含的長遠效應
: 雖然放棄了部分的真實
: 但在長久的反覆行為中，我們相信人的行為會學著理性
: 相對而言，放棄理性假設的成本太高了。
: ***********************************************
: 經濟也有類似假定，如偏好不變等，這些當然可拆掉
: 但拆掉後，代表比較容易掌握事實嗎
: 經濟理論也許會變的越來越特殊，也不容易對事件有前後一致的說明
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而這樣一個正確卻難用的假設，真的會比不正確卻有用的假設好嗎...
--
從未想過，我們竟如此的接近
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.14.235
※ 編輯: minmax 來自: 210.64.14.235 (01/29 01:16)
推
01/29 01:31, , 1F
01/29 01:31, 1F
→
01/29 01:32, , 2F
01/29 01:32, 2F
討論串 (同標題文章)