Re: [討論] 有關MR=MC

看板Economics作者 (沒事不上msn)時間18年前 (2006/05/10 00:37), 編輯推噓0(0推 0噓 5→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lbilin (N￾N￾ N￾ 挖哈哈哈)》之銘言： : 找過了一些書... : 書中都是用定義的方式來敘述 : 但有沒有大大可以解釋.. : 在現實生活中... : P > MR = MC..的例子呢.. : P = MR = MC...我可以體會是社會福利最大.... : 還是若在獨占廠商理論..就會有點轉不過來... : P > MR..售價大於邊際收入... : 有大大就可以簡單的舉例嗎... : 謝謝.困擾中....^^ 設 Q=1 時 P=10 TR=10 Q=2 P= 9 TR=18 MR=8 < P=9 Q=3 P= 8 TR=24 MR=6 < P=8 因為是獨占 所以P會隨著數量改變 原本生產的產品利潤會減少 導致每單位新增加的產出 MR增加的比P少 所以 MR<P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.206.68 ※ 編輯: sken520 來自: 59.121.206.68 (05/10 00:43)
→
05/10 02:01, , 1F
必需先假設負斜率需求曲線!
05/10 02:01, 1F
→
05/10 09:05, , 2F
呃 我的例子 一看就知道是 P=11-Q 啊
05/10 09:05, 2F
→
05/11 01:02, , 3F
抱歉, 我寫太短, 我是意思是, 應先
05/11 01:02, 3F
→
05/11 01:03, , 4F
"前提假設" 符合需求法則, 沒有假設,
05/11 01:03, 4F
→
05/11 01:03, , 5F
模型會有問題
05/11 01:03, 5F
‣ 更多 sken520 的文章
文章代碼(AID): #14OCLWG0 (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
3
6
[討論] 有關MR=MC 有關MR=MC
lbilin
18年前, 05/08
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
3
6
[討論] 有關MR=MC 有關MR=MC
lbilin
18年前, 05/08
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sken520 的文章
文章代碼(AID): #14OCLWG0 (Economics)