[請益]λ為什麼是內生變數

看板Economics作者 (心靈的廁所)時間18年前 (2006/05/04 19:00), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
在分析消費者均衡的時候 如果偏好是良好偏好 最後的均衡解是: MUx/Px=MUy/Py=λ PxX+PyY=M 表示X和Y的最後一單位消費的邊際效用 會和貨幣的邊際效用相等 教科書都是說 這裡的λ是一個內生變數 我覺得有些疑惑 我考慮一種情況 在我把所有的錢都花在X和Y之後 我這個時候覺得 再買一個X或Y 還是比持有Px元或Py元痛快 可是我已經沒有錢再買了 這個時候 在所得的限制下 我的滿足感已經達到了極大 可是並不覺得MUx/Px=MUy/Py=λ 不知道我的思考有什麼盲點 想麻煩前輩指點一下 感謝~~~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.33
→
05/04 19:26, , 1F
我覺得你應該是沒弄清楚內生和外生的差別
05/04 19:26, 1F
→
05/04 19:27, , 2F
外生是指模型外決定, 內生由模型由解而得
05/04 19:27, 2F
→
05/04 19:27, , 3F
在消費者理論裡, 你可以改變M, Px, Py
05/04 19:27, 3F
→
05/04 19:28, , 4F
所以它們是外生變數, 而你沒法去 "設定"
05/04 19:28, 4F
→
05/04 19:28, , 5F
λ會是多少, 而是模型求解而得, 所以才說
05/04 19:28, 5F
→
05/04 19:30, , 6F
它是內生, 且等於$1貨幣所得的邊際效用
05/04 19:30, 6F
→
05/04 19:43, , 7F
以你的第六段來看, MUx/Px>λ或MUy/Py>λ
05/04 19:43, 7F
推
05/04 21:14, , 8F
That condition only holds for an
05/04 21:14, 8F
→
05/04 21:14, , 9F
interior solution.
05/04 21:14, 9F
‣ 更多 ponsal 的文章
文章代碼(AID): #14MTwsVx (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ponsal 的文章
文章代碼(AID): #14MTwsVx (Economics)