Re: [請益] 經濟為何會成長?如果政府沒多印鈔票,為 …
※ 引述《julesL ()》之銘言：
: ※ 引述《michaelyang (小羊羹)》之銘言：
: : 我不懂經濟,所以一直搞不懂經濟為何會成長,在我的想法裡,
: : 如果全地球當成一個經濟體,在沒多印鈔票的前提下,一樣多
: : 的錢滾來滾去還是一樣多的錢,那麼經濟為何會成長?
:
: 貨幣不過是交易的媒介，價值儲存的工具，有了這樣東西，交易成本可以減少
: ，人們就可以省下更多錢(或食物，時間)從事研發，提升技術..等。
:
: 故貨幣並不時長期經濟成長的主因，貨幣的增加只會造成名目變數的提高(如工資，物價
: ..名目利率..等)，因此又稱之為貨幣中立性，定義為貨幣供給的增加會造成物價同比例
: 的成長。
:
: 最後一個有趣的想法給大家參考，當年列強清略我國，拿走了大量的白銀以及黃金，
: 對當時的清朝而言真的是壞事嗎??
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.70.46.11
: → julesL:我的想法來自Solow的成長模型，還有我的一點想法 03/11 01:07
: → minmax:最後一段,願聞其詳.倒數第二三段推論有問題.您再費心看一下 03/11 02:18
: → julesL:致min板友，在下資質愚昧，再看了一遍後並沒發現哪裡有誤 03/11 21:26
: → julesL:煩請閣下指教 03/11 21:28
: → julesL:先說聲謝謝啦^^ 03/11 21:28
故事講的不錯，不過有個推論上的問題：
前段才說貨幣不過是交易媒介，價值儲存工具，
講著講著，又說：有此貨幣，可使交易成本減少，
因而人們可省下更多錢從事研發，提昇技術。
提昇技術？照您的說法，這樣一來，經濟不就成長了嗎？
怎麼後段又強調起貨幣中立性了呢？
這個問題點在這兒：
貨幣存在性 vs 經濟成長
貨幣供給增加 vs 經濟成長
這是不同的命題，不可混為一談。
以上，無關乎學派的爭論，純粹是論述過程所發生的凸搥。
您用故事簡要地說明了古典的想法，對於您的貢獻，我們衷心感謝。
****************************************************************
另外，值得一提的是：
原po雖自謙不懂經濟，但卻透著經濟假設的背景說明，
先把全球看成是一個經濟體，又在沒有多印鈔票的前提下，
"一樣多的錢，滾來滾去，為何會有經濟成長？"
------>所以，他知道沒多印鈔票也會有經濟成長。
我對他的建議是：
先去查找什麼叫做經濟成長，想想跟『原先以為』的想法有何不同。
意義搞定了，再用自己的話說明自己的疑問，這樣才可以有效解決問題。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（這句話是重點）
(因為如果只是把找來的定義重貼一遍，這樣的幫助幾乎等於零)
--
善問者，如撞鐘，叩之以小則小鳴，叩之以大則大鳴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.111.132
→
03/12 13:55, , 1F
03/12 13:55, 1F
→
03/12 17:24, , 2F
03/12 17:24, 2F
→
03/14 14:05, , 3F
03/14 14:05, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：