Re: [請益] 美林證券卡債道德危機？！

看板Economics作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2006/03/12 00:25)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串18/19 (看更多)

我這篇想提的是理論與現實的差距這邊常常看到的論點是卡奴-->破產法但是卡奴過多是否可以推到該立破產法呢? 這中間是值得懷疑的如果最近有看新聞的話可以注意到一個統計數據信用卡與現金卡的主要消費是在非民生用品上如果是民生用品那是社會問題破產法變成是社會救濟的一環..ok 這我可以接受反正銀行自己造的孽收不回來就當成社會救濟但是一個每天在你面前炫燿身上名牌的敗金女(子) 某一天宣布破產一切債務都不必還三年之後所有的破產限制都取消了你能接受嗎或許你會說傳播媒體上出來說話的幾乎都不是這樣的case 但是..(政治)經濟學上有個理論通常有切身利益的人才會出來爭取權益而這些人往往影響媒體而大部分的人雖然也有利害關係但因為利害關係不深所以不太會出來發表統計數據顯示這些人是佔了卡奴的大部分媒體是否報導了這些人的非民生消費? 另外..我比較關心一個現實的問題是 ..台灣的地下經濟不知道有沒有人注意過一兩年前的一個新聞某個攤販好幾百萬的罰鍰不繳因為他名下沒有任何資產但卻月入數十萬在國外 ..沒開發票(發票)極為少見但是台灣合法的攤販繳的是固定稅額(牆上貼著免開統一發票) 但是他卻可能是阿宗麵線而靠躲警察擺攤販收入嚇死人的更是常見當你看到這個敗金女(子) 卡債權不僅不必還每個月收入數十萬你又做何感想 -------------------------------------------------------------------------- 之前有人質疑我是否真的懂破產法為何老是說破產法的壞處老實說當一大堆法案政策受到輿論影響或是被一些不去了解實際運作的官員制定時有多少人只想到該法案政策的好處而沒去了解避免這些副作用? 就像在徐中雄提出限制銀行利差不能超出10%之前這邊剛好也討論到這問題贊成者認為銀行賺的是暴利但是限制利差造成信用緊縮影響的層面更大...受害最深的反倒是這些卡奴這些贊成者卻沒提出配套措施(或甚至不考慮) 同樣的我不是反對破產法而是覺得國外的破產法搬到台灣來需要考量台灣的實際情況今天破產法沒考慮這些台灣的實際情況解脫的卡奴可能只有三四成左右其他六七成反倒變成free rider 該解救的卡奴可以用很多種管道去解決例如現在的協商機制或是打電話到金管會幹譙某某銀行金管會再去幹譙那家白目銀行為何要執著於政治人物作秀 free rider佔大部分副作用一大堆的破產法解救卡奴=\=制定破產法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.176.113 ※ 編輯: liton 來自: 218.167.176.113 (03/12 01:04)

推

publius

03/12 01:17, , 1^F

03/12 01:17, 1^F

推

publius

03/12 01:18, , 2^F

03/12 01:18, 2^F

→

liton

03/12 01:30, , 3^F

03/12 01:30, 3^F