請問主辦單位 這樣是理由嗎 這樣的理由站得住腳嗎?
投票的是各校領隊沒錯 但請各校領隊重新審視這項問題
你們真的都是基於以下理由而投下贊成限制研究生上場名額嗎?
第二：再來針對一些比較有爭議的問題，做回答。首先是研究生問題，研究生問題
，是有學校提出可否做限制（原因在於他們曾經比過盃賽但是對方都是研究所上場
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
佔多數，他們覺得不公平），才會提出做討論，並不是這屆就突然要做改變！！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我請問一下 不公平的點在哪裡?不公平的點在哪裡?不公平的點在哪裡????????????
如果這樣的理由可以站得住腳 那我看大經盃就不用比了 獎盃直接頒給你們就好
因為你們隊上沒有研究生 所以覺得不公平 就想要限制別人 簡直莫名奇妙
每個隊伍的組成份子那是各校自己的事情 有沒有徵招到研究生那也是各隊情況有所不同
中華隊經典賽沒徵招到大聯盟球員 然後跟大會抗議說這樣打不公平
接著巴拿馬 南非 義大利 澳洲 中國 墨西哥 加拿大 古巴跟著說他們也沒有很多MLB
所以都贊成限制MLB球員上場人數 然後主辦單位美國就以多數決規定限制人數
請問這樣你覺得合理嗎 有意義嗎? (以上只是舉例說明)
你覺得主辦單位會因為這樣更改規則嗎?
更何況今天被限制的竟然是完全跟一般生沒兩樣的研究生!
如果是上面的例子 大家都會覺得失去比賽意義 那請問與大學生同等地位的研究生呢?
什麼時候念了研究所之後打球就變得比大學部有優勢了 這哪門子的道理?
如果主辦單位還要堅持不再討論 我想這屆的大經盃會留下相當大的污點
因為你們從頭到尾都沒有好好說明理由 一個可以說服大家的理由
不用管人家大企盃什麼盃也有限制 那是他們的問題
今天有這麼多人跳出來抗議 你們也還是無法正面回答
在這個盃賽裡面 研究生本來就是少數 難道你們要我們這個"絕對少數"服從多數?
那我們可不可以也抗議這不公平?
拜託一下好嗎 一個比賽弄得一堆有的沒的 還想要人家開開心心比賽
莫名奇妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.54.7
推
03/20 22:50, , 1F
03/20 22:50, 1F
推
03/20 23:00, , 2F
03/20 23:00, 2F
推
03/20 23:18, , 3F
03/20 23:18, 3F
推
03/20 23:34, , 4F
03/20 23:34, 4F
→
03/20 23:40, , 5F
03/20 23:40, 5F
→
03/20 23:42, , 6F
03/20 23:42, 6F
→
03/20 23:43, , 7F
03/20 23:43, 7F
→
03/20 23:44, , 8F
03/20 23:44, 8F
→
03/20 23:45, , 9F
03/20 23:45, 9F
→
03/20 23:46, , 10F
03/20 23:46, 10F
推
03/21 00:16, , 11F
03/21 00:16, 11F
→
03/21 00:16, , 12F
03/21 00:16, 12F
→
03/21 01:12, , 13F
03/21 01:12, 13F
→
03/21 03:12, , 14F
03/21 03:12, 14F
→
03/21 03:13, , 15F
03/21 03:13, 15F
→
03/21 03:14, , 16F
03/21 03:14, 16F
→
03/21 03:17, , 17F
03/21 03:17, 17F
→
03/21 03:27, , 18F
03/21 03:27, 18F
→
03/21 03:28, , 19F
03/21 03:28, 19F
→
03/21 03:28, , 20F
03/21 03:28, 20F
→
03/21 03:31, , 21F
03/21 03:31, 21F
→
03/21 03:32, , 22F
03/21 03:32, 22F
推
03/21 11:13, , 23F
03/21 11:13, 23F
推
03/21 11:17, , 24F
03/21 11:17, 24F
→
03/21 15:34, , 25F
03/21 15:34, 25F
→
03/21 15:36, , 26F
03/21 15:36, 26F
→
03/21 15:36, , 27F
03/21 15:36, 27F
→
03/21 15:37, , 28F
03/21 15:37, 28F
→
03/21 15:38, , 29F
03/21 15:38, 29F
→
03/21 15:38, , 30F
03/21 15:38, 30F
→
03/21 16:47, , 31F
03/21 16:47, 31F
討論串 (同標題文章)