Re: [討論] 一領後問題回應
針對第二點說明，仍然沒有正面回應到板上大家的疑問。首先，我在第1029篇所發的文看
似博君一笑，卻是有其意義存在，而這正好與第1035篇volt27所發的文章有相同意涵，限
制研究生上場名額的這個議題合理性在哪？您在第二點說明中提到原因在於有學校認為「
他們曾經比過盃賽但是對方都是研究所上場佔多數，他們覺得不公平」，到底哪裡不公平
了？又大經盃要怎樣才稱為公平？一樣都是經濟相關學系的一般生，無論是入學方式、身
分都沒有差別。若是限制研究生上場人數就能稱之公平，那我希望二領時，能開放讓各校
領隊討論球員限制上場的規定，就像我在之前的文章所提到的，身高限制、大四以上人數
限制、僑生限制、體重限制......，只要在二領表決通過就在此次大經盃實行。難道主辦
單位還是沒有認知到大家在爭論研究生上場限制的問題，並不是僅在研究生上打轉，而是
此例在往後會引發更多的難以想像的限制、規定，領隊會議成了斷人手腳的邪惡會議，成
了多數決暴力的戰場。您又提到當時是在多數領隊表決通過的，那試問是用相對多數決的
方式通過囉？如果每次表決都以選總統的方式只要相對多數或超過半數同意即議題成立的
話，那不就像台灣藍綠對決的場面，55%的同意、45%的人反對，因為兩邊人數相差不多，
而使得大家鬧得沸沸揚揚，誰也不服誰，傷了和氣，這樣的情況還能稱為公平、公正嗎？
若能以2/3或3/4絕對多數的表決方式拉高通過門檻，我不敢說絕對公平，但情況應能比現
在和緩不少。最後，因為其他大型盃賽(大企盃)限制研究生上場人數，所以大經盃打破過
往的傳統格局也是因應時代潮流，故十分合理？容我比較粗俗的打個比方，「別人扒糞吃
屎，自己也要跟著扒糞吃屎嗎？」，又不是我家教的國小學童了，怎麼還以此當作合理的
藉口。總地來說，議題本身就有問題了，卻又不肯讓我們在二領時再以更嚴謹合理的方式
表決一次，強迫對此有所不滿的學校接受。大經盃是經濟相關學系大型賽事的領導指標，
任何重大的變革、決議會在往後的北經盃、中經盃、大經盃發酵沿襲，讓研究生限制上場
人數對歷年來從未有過的大經盃而言，無疑是重大變革！您卻不願讓各校領隊在二領、甚
至三領時多加溝通、協商看法意見嗎？「服從多數」的道理眾人皆知，但「尊重少數」更
是大家能否和諧的關鍵，更何況就目前來看，對此有所不滿的學校並不是絕對少數。我並
不認為「會吵的孩子有糖吃」，大家只是就事論事，再協商、再溝通對主辦有這麼困難嗎ꄊ
我對那些曾輸過以研究生為主的球隊而感到不公平的人們說幾句話，當年我還是個稚嫩大
一生在打新生盃籃球時，我跟我同學才7個大一生(標標準準的18、9歲)，四強賽遇到的對
手是理工學院的研究所新生隊(對方有兩三個學長，大學時還都是系隊先發主力)，我們還
是打贏了，冠軍賽遇上的是我們校內系際盃二連霸隊伍，對方有兩個也是碩一新生(這兩個
都是從大學部考上來的，原本就是系隊主力先發)，打到延長賽也是我們拿走冠軍！所以打
球能不能贏的理由不是年紀大小，實力與拼鬥意志才是最重要的勝負關鍵！這才是運動比
賽迷人之處，而不是透過限制那個限制這個的才贏得比賽，就像SBL一樣！不好意思，又
扯到那裏去了！請主辦能在二領時讓大家再協商，並拉高表決通過門檻，此事非同小！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.86.33
推
03/20 11:39, , 1F
03/20 11:39, 1F
→
03/20 11:40, , 2F
03/20 11:40, 2F
推
03/20 12:17, , 3F
03/20 12:17, 3F
推
03/20 13:28, , 4F
03/20 13:28, 4F
→
03/20 13:28, , 5F
03/20 13:28, 5F
推
03/20 13:37, , 6F
03/20 13:37, 6F
推
03/21 01:41, , 7F
03/21 01:41, 7F
討論串 (同標題文章)