看板 [ Econ-Cup ]
討論串[討論] 一領後問題回應
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 一領後問題回應
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Bleed (誠心誠意從聽做起)時間17年前 (2009/03/20 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這兩個問題在本質上不太一樣. 合報不合報是可以討論的. 但是研究生的問題不在有沒有討論或投票. 而是這個問題有沒有討論的必要性. 試問今天有哪個學校的經濟系研究所的考試有要考球類競技成績的？. 今天研究生的問題之所以被這麼多人質疑. 是基於學生入學的資格. 而非學生的體育經驗跟水準. 所以拿研究
#2
Re: [討論] 一領後問題回應
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者justdome (81精神)時間17年前 (2009/03/20 03:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對第二點說明，仍然沒有正面回應到板上大家的疑問。首先，我在第1029篇所發的文看. 似博君一笑，卻是有其意義存在，而這正好與第1035篇volt27所發的文章有相同意涵，限. 制研究生上場名額的這個議題合理性在哪？您在第二點說明中提到原因在於有學校認為「. 他們曾經比過盃賽但是對方都是研究所上場佔
(還有1123個字)
#1
[討論] 一領後問題回應置底
推噓9(9推 0噓 14→)留言23則，0人參與, 最新作者ecocup2009 (大經盃atTKU)時間17年前 (2009/03/20 02:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家好，我是這次辦大經盃的總召，對於一領會議的結果，似乎出現了許多不同的. 意見！！先跟大家說聲抱歉，我們的會議紀錄太過簡單，或是不完全，導致大家這. 麼激動，很抱歉！！！. 想先就以下幾點跟大家做個說明：. 第一：主辦單位為淡江大學，召開第一次領隊會議，我們的立場是在於讓各個學校. 提出不同的意見
(還有1863個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁