Re: [討論] 一領
※ 引述《dallton (原來我們這麼接近)》之銘言：
: 我們學校雖然沒有參加一領
: 不過我想
: 提出幾點看法給各位討論一下
: 1.研究生的限制
: 研究生當成體保生的原因為何??
: 研究生是以一般考試入學的為何可以等同於體保生
: 研究生並沒有因為體育加分而入學
: 當然會出現限制體保生的原因
: 我就不贅述了
: 目前我還沒有見過有限制研究生上場人數的比賽
: 是我孤陋寡聞還是幸運剛好都沒看到
: 可以請問一下接下來北經盃及大經盃
: 是不是也會出現UBA公開組的25歲條款
研究生沒有被當成體保生,只因為有領隊提出此議題,我們就以此議題做出討論的結果
在做討論時"研究生"也與"體保生"單獨分開討論並投票.
: 2.淡江羽球
: 我查過今年所有學校的招生入學人數
: 淡江經濟是117人入學(因為有總量管制的原因，所以每年人數不會增減過多)(產經90人)
: 僅少於東吳168，東海(一般經濟組+產業經濟組)105+56，北大經濟121
: 殊不知主辦單位所說的人數不足，與產經系合報的理由從何來
: 是系羽人數不足還是系上人數不足
: 這樣的理由讓人覺得過於牽強
: 資料來自於http://www.uac.edu.tw/97data/97_04.pdf
: 這些會影響到選手參賽權益的表決
: 並不適合在一領就做出決議
: 一領即做出決議，感覺上有點草率
: 希望主辦單位審慎
學校收的人多系上的人多不代表系隊的人就一定多,由學校所收人數來評論也有點草率.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.169.222
推
03/19 19:26, , 1F
03/19 19:26, 1F
→
03/19 19:26, , 2F
03/19 19:26, 2F
→
03/19 19:27, , 3F
03/19 19:27, 3F
推
03/19 19:35, , 4F
03/19 19:35, 4F
→
03/19 19:36, , 5F
03/19 19:36, 5F
→
03/19 19:37, , 6F
03/19 19:37, 6F
→
03/19 20:33, , 7F
03/19 20:33, 7F
→
03/19 20:34, , 8F
03/19 20:34, 8F
討論串 (同標題文章)