看板 [ Econ-Cup ]
討論串[討論] 一領
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 一領
推噓7(7推 0噓 6→)留言13則，0人參與, 最新作者dallton (原來我們這麼接近)時間17年前 (2009/03/19 21:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思，可能我的表達不足以讓你了解我的意思. 我所說的是為何研究生一樣是以一般生考試入學的方式. 而在參賽資格上卻必須要與體保或體資生的限制相同. 另外，如果以所收人數來評論你視為草率的話. 不知道當初領隊會議上是用怎樣的理由來說服在場的領隊. 系隊湊不齊人數就可以用來當成合報的理由. 那如果輔大
#2
Re: [討論] 一領
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者ChunHou (danny)時間17年前 (2009/03/19 19:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
研究生沒有被當成體保生,只因為有領隊提出此議題,我們就以此議題做出討論的結果. 在做討論時"研究生"也與"體保生"單獨分開討論並投票.. 學校收的人多系上的人多不代表系隊的人就一定多,由學校所收人數來評論也有點草率.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.1
#1
[討論] 一領
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dallton (原來我們這麼接近)時間17年前 (2009/03/19 18:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我們學校雖然沒有參加一領. 不過我想. 提出幾點看法給各位討論一下. 1.研究生的限制. 研究生當成體保生的原因為何??. 研究生是以一般考試入學的為何可以等同於體保生. 研究生並沒有因為體育加分而入學. 當然會出現限制體保生的原因. 我就不贅述了. 目前我還沒有見過有限制研究生上場人數的比賽. 是
(還有222個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁