Re: [請益] 有人吃過公館的燒肉王子嗎??

看板EatToDie作者aova (尬廣跟上)時間12年前 (2011/09/01 17:26)推噓22(22推 0噓 72→)

留言94則, 16人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《fuha0921 (咩)》之銘言： : 如題~不知道是不是新開的 : 有在網路爬文和吃到飽及食物板爬文 : 都沒看到相關的文章 : 有人去這家燒肉吃到飽吃過嗎?? : 品質如何??感謝大家^^ 只能說團購券真的一點都不划算～～不要被那價格騙了建議原po趕快把原文的推文都刪除喔！以免推文者被告～之前有人註冊帳號一直來我網誌留恐嚇留言還說要告把「吃飽無罪」與「燒肉王子」做連結的人喔！疑似店家或知悉此案者到我網誌留言： http://aova.pixnet.net/blog/post/28868815/2 裝作路人發言 #106 hansenkill hansenkill [114.36.58.73] 於 2011/07/30 06:19 我想.. 下這一步棋之前要想好前因後果我們做事情的時候並不是仗著 "老子(娘)就是爽死的也要說成活的!賴到底就對了" 或許在身邊讚聲的不管是不是為了您好但..聰明人也懂得那烤網是一定要經過思考(有檢驗嗎?)才能拍照PO網評論話點到此,如果最後ㄧ步賴不得了誰也沒贏,只能自認倒楣相信要將您一軍的一方正等待著對方出手,那就要看誰站得住腳台灣法律是保障台灣人民沒錯可是台灣人民並不希望法律用來浪費時間(我們都有繳稅) 有繳稅不表示能拿來爽怎麼用就怎麼用相信..世間人百百款..遇到了呢?烏告雖! (聽說燒肉王子已經換老闆,這位老闆說過..他會再繼續是因為網路評擊如同現實來得更有挑戰性,面對各個方面貴賓就像待人處世之道!用真誠的心服務客人,如果..真有客人把我們當把戲玩弄-那麼只好希望貴賓們能將心比心因為大家都是"人"也都有機會做生意,話有分好壞..人也有分,我們將會迎接在這個網路資訊發達與言論自由的時代做出最佳的應對。 OS：裝作路人來留言，先用第三人稱稱呼老闆，最後還是不小心露餡用「我們」我的回應：店家又沒得罪你，你幹嘛要反串阿？囧燒肉王子跟這篇文章的關係是？新老闆為啥會有那樣的感慨？為什麼你要特別註冊PIXNET帳號只為了跟我提這件事？我好好奇喔～～XD 你這樣沒證據講燒肉王子換老闆，都不怕被告喔？真的很有種欸告訴你喔我誹謗罪都不起訴了，店家還找律師再議要我賠三十萬，的確很浪費司法資源不過能怎麼辦呢？就是有些人民愛用法律浪費時間，但我無法阻止 so sad ........................................................................... 註：「再議」類似上訴，好像是向高等還是最高法院聲請也就是說吃飽無罪（現為燒肉王子）對我有圖有真相故判不起訴處分的結果不服繼續上訴～所以官司還在打喔！XD 所以這個故事告訴我們：如果消費者在吃飽無罪（現為燒肉王子）消費後有任何負評比如看到蟑螂、環境不乾淨，繼而拍下照片上網分享不管你再多有證據或不起訴還是怎樣，都會被店家告到底～我自己感覺店家是抱著有告有機會求償的心態啦！可是他沒想到真的會有我這種人請律師跟他拼了吧？XD 去這間店用餐沒關係～鼓勵大家歡迎到燒肉王子消費用餐喔！但發生任何事回來都不要寫負評或表達任何不滿，不要又被告了呀！ ............................................................................ http://aova.pixnet.net/blog/post/29460521 跟著使用形容詞例如「一槍打殘」之類的話語意圖讓看到的網友認為我是惡意攻擊該店 #38 hansenkill [114.36.58.73] 於 2011/08/01 03:42 只是為了您好相信很多人也認同說難聽...你想一槍打殘他要有十足的準度和把握不然在未來的長路裡受傷的會是自己,有時候堅持是必要的可是有時候太過於就是固執我不想說大道理以免被少數不經大腦的說自以為是只能說..長大了~自己都懂了開始警告意味 #39 hansenkill [1.160.30.251] 於 2011/08/05 02:33 請再看N次再回覆好ㄇ不要玩文字遊戲人最頂點最厲害也只能到一個程度各自心裡明白看到我的回覆後不僅不停止還反嗆我去報案 #40 hansenkill [114.36.55.120] 於 2011/08/07 04:22 這位施主..好言相說您卻要讓所有人認識您最真的一面以上或許要套我的話或設陷來誘我入甕如今我自己既如此笨拙就不敢登門拜訪因為我很清楚我要來拜訪具有言論自由的小姐那麼..有請您請教英名的律師來蒐証與報案! 我!可也是有受到法律保護言論自由的台灣百姓。END. 到目前為止最後一則打臉文 #41 hansenkill [114.36.55.120] 於 2011/08/08 05:02 這是我在燒肉王子臉書看到的文章 ........................................................... 關於之前烤網生鏽的文章和訪客的痞客幫對話請大家共同來見證與監督! 或多或少應該可以明顯看得出來哪一方的心態問題提問者:hansenkill 回覆者:被告 "對話文章置於下層" 目前被告仍將之前的"吃飽無罪"與目前更換老闆的"燒肉王子1號店" 大肆廣播重傷..燒肉王子1號店不排除將以加重毀謗提告! 並鄭重聲明!本店絕無使用生鏽或不乾淨之烤網!本店已向廠商申請烤網不鏽鋼証明書!提醒您!勿輕易以網路宣傳或電視媒體毀謗店家聲譽! 切勿以身試法我的回應咦……如果燒肉王子跟吃飽無罪無關我跟燒肉王子一點關係都沒有啊！為什麼要稱呼我為「被告」？我被燒肉王子的誰告？？我都獲不起訴處分書了，你又知道我被誰告？？怎麼這麼厲害？我的人生跟誰有恩怨你跟燒肉王子的老闆都知道？XD 說兩家沒關係，又把我跟燒肉王子扯一起？所以你的意思是說「吃飽無罪」這四個字等於髒話嗎？把他跟吃飽無罪做連結就是誹謗？我從沒說過燒肉王子有用生鏽烤網唷！不鏽鋼證明書吃飽無罪之前告我時就拿出來過了～我還是不起訴老梗玩不膩啊？「你把吃飽無罪當髒話比喻」這種行為當心被吃飽無罪告死喔～跟你做出恐嚇行為又轉述無證據的話相比你都沒被告了，我又怎麼會有事？能證明為事實者不罰。若燒肉王子要為此告我的話就去呀對我而言只是又一次被浪費司法資源的店家告，我再跑一趟法院而已但如果老闆還是同一個或關係企業你要不要出來下跪為你的謊言道歉？知恥近乎勇～共勉之～～ ............................................................................ 結論是從hansenkill的留言中可以看出把吃飽無罪跟燒肉王子做連結的人，會吃上「加重誹謗」的官司被燒肉王子提告喔！所以我在這提醒大家不要再把「吃飽無罪」跟「燒肉王子」做連結了！如果你還沒學會專業自打臉可以參考：http://ppt.cc/2LN6 http://ppt.cc/QXVp -- 　　　 ◤ | █　　　ヽ █ ◥　　　 ▂▃▄▃▂ 回戰文疾如風　　 ▍˙▆ 八███████▃▃▄　 ●火 ◇ 風● 　發廢文繁如林　　▋˙●◤█◤ノ　　　ヽ◥ ‧▋ 　 ●◇ ◇● 挑釁文嗆如火　　 ◥___ █◤ ●　　 ● ██◣ 　 ●山◇林● 宅在家不動如山　 ◢█ ██◤　　( _●_) ミ█◣ 彡　　甲斐の熊－ａｏｖａ ◢▇▇▊█▼ 　　|∪|　 ◢█ ◣_█◢◢ ◤、● http://aova.pixnet.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.127.132 ※ 編輯: aova 來自: 220.136.127.132 (09/01 17:28)

推

waine

09/01 20:24, , 1^F

09/01 20:24, 1^F

推

im90238

09/01 20:52, , 2^F

09/01 20:52, 2^F

推

waine

09/01 21:12, , 3^F

09/01 21:12, 3^F

推

falltrace

09/01 21:40, , 4^F

09/01 21:40, 4^F

→