[討論] 關於2008年一月一號前的文章

看板EatToDie作者 (20公分的距離)時間14年前 (2010/06/23 17:15), 編輯推噓31(32推 1噓 158→)
留言191則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
早上看到板主新發的板規有一條是砍除2008年以前的文章 可是現在好像找不到這條 不過板主們已經快手快腳的全都刪掉了 我實在不懂也不清楚為什麼要解m把食記刪除 因為就連龐雜的food版也沒有解m刪除 只是在某日之後不再m文~任系統直接把文章刪掉 歷史的文章是否有其價值 或許就現在 目前的用餐狀況並無多大的幫助 但是對於某些人來說還是有參考的價值 ex:店家環境~服務~或是自己想要用餐時給店家的平均感受 或許就我而言還是有參考的價值~ 又板主真的有收精華區嗎 已本ID為例 poltroon的個人食記 於2009後並無新增記錄 煩請板主詳解精華區之進度與相關分類 謝謝~ -- http://vikingbear.pixnet.net/blog 一個肥死人不償命的部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.63.100.2 ※ 編輯: poltroon 來自: 210.63.100.2 (06/23 17:27)
推
06/23 17:28, , 1F
推!
06/23 17:28, 1F
→
06/23 17:30, , 2F
另,公告甚至對砍除2008年前之文章隻字未提,是版友發現的!
06/23 17:30, 2F
→
06/23 17:31, , 3F
話說…2008年以前的文章消除，是好久以前的事情了吧…
06/23 17:31, 3F
推
06/23 17:32, , 4F
倒!
06/23 17:32, 4F
→
06/23 17:42, , 5F
說實在的 吃到飽沒有百年老店吧...留著也沒意思
06/23 17:42, 5F
→
06/23 17:42, , 6F
再說很多店曾經好過 卻在幾個月內迅速黑化...
06/23 17:42, 6F
→
06/23 17:43, , 7F
吃到飽的生態和FOOD那些美食還是有段差距
06/23 17:43, 7F
推
06/23 18:06, , 8F
因為2008之前的文章~有人瘋狂在推文罵某版主~當然要刪押
06/23 18:06, 8F
推
06/23 18:31, , 9F
那個鬧板的狂推文是很久前的事了吧 = =
06/23 18:31, 9F
→
06/23 18:31, , 10F
板主如果是因為這樣要刪早就刪了..
06/23 18:31, 10F
→
06/23 18:39, , 11F
我也覺得保留一年就好了，古老的食記比較沒參考價值
06/23 18:39, 11F
推
06/23 19:09, , 12F
而且價錢內容也都不準 留著好像也沒用
06/23 19:09, 12F
推
06/23 19:22, , 13F
想保留自己的文章的話 就從food版轉貼過來吧~
06/23 19:22, 13F
推
06/23 19:52, , 14F
又來了 ZIDENS你沒意思 別人也要跟著你沒意思？
06/23 19:52, 14F
→
06/23 19:52, , 15F
別人的生命 是因你而活的嗎？
06/23 19:52, 15F
→
06/23 20:12, , 16F
那你有意思 我們就要跟你有意思嗎?你在挑釁什麼的?
06/23 20:12, 16F
→
06/23 20:14, , 17F
吃到飽生態的確是變化很快 對於這點你有問題嗎?
06/23 20:14, 17F
推
06/23 20:19, , 18F
即使對我沒意思 但我尊重對他人可能有意思甚至有意義
06/23 20:19, 18F
→
06/23 20:20, , 19F
這就是你我最大不同處 我懂得尊重多元意見
06/23 20:20, 19F
推
06/23 20:21, , 20F
那為什麼不尊重我的意見?
06/23 20:21, 20F
→
06/23 20:21, , 21F
要戰麻煩先回答我的問題 謝謝
06/23 20:21, 21F
→
06/23 20:21, , 22F
文章放在那又不會咬人 除非主事者心裡有鬼想淹滅什麼
06/23 20:21, 22F
→
06/23 20:22, , 23F
吃到飽生態變化快，導致過期文章有可能誤導
06/23 20:22, 23F
→
06/23 20:22, , 24F
不咬人 但若有人誤會 你要怪他自己不看清楚嗎?
06/23 20:22, 24F
→
06/23 20:23, , 25F
挑戰你意見上邏輯不周延處 也是尊重你意見 因為我有重
06/23 20:23, 25F
推
06/23 20:23, , 26F
Z的邏輯有嚴重缺失 你未告知刪人家文章本來就不尊重
06/23 20:23, 26F
→
06/23 20:23, , 27F
支持保留就叫意見，支持刪除就不叫意見?
06/23 20:23, 27F
→
06/23 20:24, , 28F
難道還要08年以前一個一個通知 等大家同意 在刪除?
06/23 20:24, 28F
→
06/23 20:24, , 29F
視到 至於吃到飽生態變化快 我看不出跟亂砍文章邏輯性
06/23 20:24, 29F
→
06/23 20:24, , 30F
那他可以不要刪啊 又沒人拜託他刪
06/23 20:24, 30F
→
06/23 20:25, , 31F
08年以前一律刪除=亂砍? 08年以前刪除不叫邏輯性?
06/23 20:25, 31F
→
06/23 20:25, , 32F
不刪會怎樣？有何不可告人之苦衷或將造成世界末日？
06/23 20:25, 32F
→
06/23 20:25, , 33F
那刪了會怎樣? 看到人被誤導之後你會比較快樂?
06/23 20:25, 33F
→
06/23 20:25, , 34F
PTT誰這樣管板主你告訴我 大家都巴不得每個板面分配到
06/23 20:25, 34F
→
06/23 20:26, , 35F
的容量愈多愈好 怎麼這個板主還嫌文章太多的 真怪哉
06/23 20:26, 35F
→
06/23 20:26, , 36F
也有人從來不知現在知了 也覺得CP值高 請尊重差異性
06/23 20:26, 36F
→
06/23 20:27, , 37F
跟多少無關吧 重點是時間 請不要模乎焦點
06/23 20:27, 37F
推
06/23 20:27, , 38F
時間根本不是重點 因為現在版主他爽就可以刪兩年前文章
06/23 20:27, 38F
→
06/23 20:27, , 39F
重點在於生態變化快 看到舊文章容易誤導
06/23 20:27, 39F
還有 112 則推文
→
06/24 01:09, , 152F
該找誰負責...?自己摸摸鼻子怪沒看清楚時間嗎?
06/24 01:09, 152F
→
06/24 01:10, , 153F
/搜尋一般很少在看時間吧...
06/24 01:10, 153F
→
06/24 01:10, , 154F
對阿 不然勒？文章就是2007寫的 你2010去吃覺得不好吃
06/24 01:10, 154F
→
06/24 01:10, , 155F
你要怪2007寫的那個人？
06/24 01:10, 155F
→
06/24 01:11, , 156F
那07年寫的那個人 就讓食記劉在他網誌的07年裡不就好了
06/24 01:11, 156F
→
06/24 01:11, , 157F
有的店甚至消失了 可是相關資訊還在 找不到要怎麼辦?
06/24 01:11, 157F
→
06/24 01:11, , 158F
也有很多人沒有發在自己網誌，只寫在BBS的，這些砍掉要怎算？
06/24 01:11, 158F
→
06/24 01:12, , 159F
版主大量砍文前後並沒有告知，也不曉得是否在精華區都備份了
06/24 01:12, 159F
→
06/24 01:12, , 160F
那些人好像還沒出來抗議吧 倒是某洗版報院版主的先抗議
06/24 01:12, 160F
→
06/24 01:13, , 161F
那間店後來關門了，到底關3年前寫的文章啥事？
06/24 01:13, 161F
→
06/24 01:13, , 162F
那你認為保留舊的食記有什麼實質的價值?還是就爽而已?
06/24 01:13, 162F
→
06/24 01:14, , 163F
看到三年前的文章 想去吃 結果倒店 白跑一趟 呃 怪上天嗎?
06/24 01:14, 163F
→
06/24 01:14, , 164F
我說了 的確參考價值隨著時間遞減 但這跟主動去刪他是兩回事
06/24 01:14, 164F
→
06/24 01:14, , 165F
的確是怪不得誰 那既然會造成誤導 為何不刪除?
06/24 01:14, 165F
→
06/24 01:14, , 166F
版規並沒有修訂2年前的文章就直接砍掉 版主不能夠自己想砍就砍
06/24 01:14, 166F
→
06/24 01:15, , 167F
不主動刪除難道文章會突然心情不好自己刪除喔?
06/24 01:15, 167F
→
06/24 01:15, , 168F
算了 你還是一直在跳針 另外 的確刪到我的文章了
06/24 01:15, 168F
→
06/24 01:15, , 169F
我等著看板主們要給什麼交代
06/24 01:15, 169F
→
06/24 01:16, , 170F
我到底跳針什麼了我不懂 是你無法回答我的問題好嗎
06/24 01:16, 170F
→
06/24 01:16, , 171F
文章超過一定數目會被系統自動刪掉 請去看food版就知道
06/24 01:16, 171F
→
06/24 01:17, , 172F
那你覺得以飽板食記增加的速度要多久兩年前的才會自動刪除
06/24 01:17, 172F
→
06/24 01:17, , 173F
我的觀點放在時間上面
06/24 01:17, 173F
→
06/24 01:17, , 174F
請問版規有寫說2年前的文章直接刪掉嗎？
06/24 01:17, 174F
→
06/24 01:17, , 175F
請看本文前兩句
06/24 01:17, 175F
→
06/24 01:18, , 176F
所以目前的版規沒有寫啊 去看了修正公告裡面也沒有
06/24 01:18, 176F
→
06/24 01:19, , 177F
或許版規被神隱了 但他至少有公告過吧?
06/24 01:19, 177F
→
06/24 01:19, , 178F
現在沒有 但是"當下"有啊
06/24 01:19, 178F
→
06/24 01:20, , 179F
挖塞 一條被神隱的版規可以繼續運作 那版規寫好看的？
06/24 01:20, 179F
→
06/24 01:20, , 180F
沒有繼續運作啊 那難道線在要把08年以前的文章復活?
06/24 01:20, 180F
→
06/24 01:36, , 181F
因為之前的文章有人在罵人......
06/24 01:36, 181F
推
06/24 01:55, , 182F
那就是該把罵人的水桶 怎麼會變成把文章刪掉？
06/24 01:55, 182F
→
06/24 01:55, , 183F
罵人的那個是在推文
06/24 01:55, 183F
推
06/24 07:38, , 184F
ZIDENS不就是標準的「因噎廢食」嗎？拜託～飽板欸！
06/24 07:38, 184F
→
06/24 07:54, , 185F
雖然在下不是版主，但後續推文已無意義，真有心的請恰組務
06/24 07:54, 185F
→
06/24 07:54, , 186F
或是跟本版版主討論，繼續回文下去卻沒採取正式的作業流
06/24 07:54, 186F
→
06/24 07:54, , 187F
程也只是在這自HIGH。
06/24 07:54, 187F
→
06/24 07:55, , 188F
teaboy請節制你的「贅言」(我就不翻成白話了)
06/24 07:55, 188F
→
06/24 07:55, , 189F
板主可以自我檢討改進 而不是要組長來壓才會乖
06/24 07:55, 189F
→
06/24 07:56, , 190F
況且官官相護的文化在PTT也是不遑多讓
06/24 07:56, 190F
噓
06/24 09:09, , 191F
已經沒有再戰某人了 某人還是要跳出來講幾句垃圾話嗎?
06/24 09:09, 191F
‣ 更多 poltroon 的文章
文章代碼(AID): #1C8T38LA (EatToDie)
‣ 更多 poltroon 的文章
文章代碼(AID): #1C8T38LA (EatToDie)