[公告] 板規內容修正公告
針對近期板友反應事項，板主群經討論後將板規進行修訂，修正內容如下:
精華區z-2-3 [食記]分類增加第五點內容:
5.因近期板上出現不少專業部落客所撰寫的食記，食記內容均具廣告效果
且板上發生食記內容與店家一般營業內容有所出入，造成板友前往該餐廳用餐時，
無法享用食記所記述之餐點，造成誤導板友之情況。
為免往後發生類似誤導狀況，以及以食記掩護廣告文的情事，將增加以下規定:
A.接受店家試吃招待之食記視為廣宣內容，需使用[廣宣]分類發表文章
B.用餐性質為店家招待，且取得少數特定優惠內容(如社群網站，食評網站特有菜色)
需於文章內容中特別註記，若發表文章後有誤導他人狀況者，則該文備份後刪除。
C.試吃性質食記發文注意事項同[廣宣]分類，其餘注意事項詳見精華區z-2-5相關內容
精華區z-2-5 [廣宣]分類性質修正
以上相關發文規定於公告後生效，還請各位板友配合。
若對新板規修訂部分有任何疑問，請於本篇文章下方推文或來信至板主信箱。
板主群 敬上
--
吃到飽板是個溫馨的園地!!吃到飽是個提供消費者多樣化選擇的用餐方式!!
歡迎大家來到這個板和大家交流您的飽食經驗!!
分組討論區→→生活娛樂館→→ 美食新世界→→EatToDie
飽食無罪 Let's Eat To Die !! 撐死有理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.29
→
06/14 21:42, , 1F
06/14 21:42, 1F
噓
06/14 21:43, , 2F
06/14 21:43, 2F
→
06/14 21:44, , 3F
06/14 21:44, 3F
※ 編輯: vmsx 來自: 219.84.218.29 (06/14 21:45)
推
06/14 21:59, , 4F
06/14 21:59, 4F
推
06/14 21:59, , 5F
06/14 21:59, 5F
以下針對板友的提問進行解釋:
→
06/14 22:03, , 6F
06/14 22:03, 6F
在這邊必須先對於[廣宣]以及[情報]做個簡單的二分法:
廣宣→店家提供優惠訊息
情報→網友得知優惠訊息後，分享給大家。
以上兩點其實已經點出了我所要表達的內容，就是"優惠訊息"
為什麼要限制廣宣與情報計算文章數相同?那是起因於"相同的"優惠訊息
店家說和板友說，充其量差別只在於口氣或敘述方式，但"優惠內容"本質並沒有改變
除非店家有片面進行修改，否則的話大家得到的訊息應該都是一樣的。
至於30天的限制，如果沒有這一項管理條文的話，情報廣宣文滿天飛
反倒成為洗文者可以鑽的一個大漏洞。
→
06/14 22:09, , 7F
06/14 22:09, 7F
如上方說明所述，這兩種分類只差在消息來源不同，情報內容是不變的。
分隔開來則等於可以合法性的發表內容相同但只是類別不同的文章，
這樣一來要洗文就很方便了^^"
→
06/14 22:29, , 8F
06/14 22:29, 8F
→
06/14 22:29, , 9F
06/14 22:29, 9F
→
06/14 22:30, , 10F
06/14 22:30, 10F
→
06/14 22:47, , 11F
06/14 22:47, 11F
元和屋的例子則屬於本次討論範圍內，也就是所謂的"店家招待"
節錄該篇食記一部分內容如下:
"當天同行格友 老闆都給這張折價卷"
重點就在於文內所述"同行格友"，因為有特別強調，所以這代表一般客戶
到該店用餐，是沒有辦法享受到折價卷優惠的，這部分便屬於店家招待。
而知味房的例子則是大大不同。
因為那並非店家招待，而是店家"公開性"的優惠內容，這部分屬於[情報]分類
只要有上網查資料，或是有在看板上文章的話，這都是公開的內容。
本次板規要規範的，便是針對少數或特定族群，店家所提供的差別化服務內容。
以本次修改板規起端的 #1C4VRN21 [食記] 台北 狠辣還很蝦?!一文為例
文章中絲毫沒有任何一個字有提到某社群網站的名稱，但實際店家所提出的服務內容
卻是針對該社群網站網友才特有的，這樣一來對於絕大多數人來說，這篇食記的記錄
只能算是該網友被招待後的心得，並非可以直接與大家分享的食記內容。
結果導致店家並未正式開始蝦料理吃到飽的模式，有板友為此而撲了個空的窘態。
推
06/14 22:57, , 12F
06/14 22:57, 12F
→
06/14 22:58, , 13F
06/14 22:58, 13F
→
06/14 22:58, , 14F
06/14 22:58, 14F
→
06/14 22:59, , 15F
06/14 22:59, 15F
→
06/14 23:00, , 16F
06/14 23:00, 16F
→
06/14 23:01, , 17F
06/14 23:01, 17F
C板友第一句推文其實就是主要重點，普通人拿不到的都算店家招待。
至於所謂專業寫手，我不否認的確看過店家就是會比較注意拿著大砲拍照
或是上菜時一群人猛拍照的客人，但那是店家願意的，我們也就不予置評。
店家之於寫手，不過也就是各取所需，你請我一頓，我說你好話，看來是挺天經地義的事
只是轉到了網路上來，在這個情報過於浮濫的時代，照片精美詞藻華麗洋洋灑灑的食記
其背後的可信度有多少，相信不需小弟多說也應能心有戚戚焉...
推
06/14 23:20, , 18F
06/14 23:20, 18F
→
06/14 23:22, , 19F
06/14 23:22, 19F
→
06/14 23:23, , 20F
06/14 23:23, 20F
文章可信度這點其實美食組內的板幾乎都會有這種問題存在。
但是我並不會非常刻意的去抵制所謂的寫手文，畢竟那也是人家辛苦寫出來的東西
至少還存在某種程度的參考價值，只是過於誇示的文章，還是交由各位看文的板友判斷。
推
06/14 23:48, , 21F
06/14 23:48, 21F
→
06/14 23:49, , 22F
06/14 23:49, 22F
→
06/14 23:49, , 23F
06/14 23:49, 23F
→
06/14 23:50, , 24F
06/14 23:50, 24F
如您所說，那些服務並無虛假，但那只是店家為了討好甚或是以交換條件才表現出來的
其他人是否能有相同感受，我想這就不是這些寫手會去在意的部分了。
因為他們的確享受到了，就算被掛上評價不實，他們也可以找同行的人來作證此言不假
但，這一切其實在店家招待特定人士的時候，就失去爭論的意義了。
是否喜歡背所謂罪名我不是很清楚，每人有自有的生活方式。
網路上的文章真真假假，雖說這樣似乎是在自打嘴巴，但大家還是看看後參考就好。
畢竟美味這兩字實在是太主觀的東西了...
→
06/14 23:55, , 25F
06/14 23:55, 25F
→
06/14 23:56, , 26F
06/14 23:56, 26F
有關30天規則的原由如上方說明所述，這邊小弟也就不再說明了。
以上有關本次板規修改內容，各板友若有任何建議歡迎提出，謝謝!
※ 編輯: vmsx 來自: 219.84.218.29 (06/15 01:00)
→
10/22 04:04, , 27F
10/22 04:04, 27F