討論串[新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
共 22 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者Piin (過去 現在與未來)時間18年前 (2008/03/10 02:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ darkmoon:我不太懂,哪裡兩難? 你是只"要公開又要順利進行實驗"嗎? 03/09 22:19. 兩難不只包括“要公開又要順利的進行實驗“. 還包括公開的程度問題。. 比如說,第一點,要把資訊傳播給多大的範圍,多少前置時間?. 像這次炸測在頭前溪,那要不要通知楊梅人,以防不預期的震波傳到楊
(還有324個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者gnt (影子)時間18年前 (2008/03/10 02:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我算是研究地科領域裡面的一份子. 當然也是PTT的鄉民... 地震一發生 PTT開始傳新竹要起飛. 還是有鋼彈要出動我就開始注意這個事件.... 發現氣象局公布測報後 就知道這一定是人為搞得. 提到學術專業的傲慢 我想這不用否認了. 這個領域的學生們不要陷老師們於不義. 沒有做好得該道歉就道歉. 事
(還有260個字)

推噓19(19推 0噓 14→)留言33則,0人參與, 最新作者wayne1983 (阿樹)時間18年前 (2008/03/10 00:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實這件事戰到後來,真的不知所謂…. 很簡單的,可以把問題分兩部分~~. 1. 作業過程的問題:. 由於事先並無預想到的震動規模,且未事先公開及通報相關單位。. 當然沒有通報這點絕對有錯,但並不是不可原諒的大錯. 而爆炸的規模和震動程度,錯估也是影響的關鍵. 因為錯估規模較小,所以可能也沒想到要通報
(還有1031個字)

推噓6(6推 0噓 12→)留言18則,0人參與, 最新作者heavenmoon (heaven)時間18年前 (2008/03/09 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題真有那麼迫切嗎??. 迫切性是因為Taiger計劃 要在期限內完成. 而不是地震災害的迫切性. 別動不動就拿921的災害來談. 談得過於煽情. 這不是科學理性的態度. 那沒地震的國家就沒辦法做研究了嗎. 事實上地震少的歐洲 在地震理論上可不差. 地震這種東西 太難研究了. 所謂研究通常是進展緩慢
(還有348個字)

推噓15(15推 0噓 20→)留言35則,0人參與, 最新作者smallworld (路人系草包)時間18年前 (2008/03/09 23:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最下面是日本東北大學辦的 有關爆炸試驗的講座時程表. 是開給一般人的. 而他們怎樣獲得一般老百姓的理解呢. 就是請大家來看嘛. 下面是新聞報導 你看 報成這樣 感覺起來很高科技 是不是很正面呢. 先試爆500克到2公斤 就當是煙火秀 現場還有教授實地解說地震學. 大家了解了 也放心了 也滿足鄉民的求
(還有1407個字)