Re: [問題] 為何稱之溫室效應?
※ 引述《yuh9211 (Gin桑)》之銘言：
: 感覺好像有些大大誤會我的意思了
: 的確，我指出的例子，受到部分媒體誇大渲染的影響
: 但起碼我還知道地球科學之所以會被歸納為"理科"就是因為還有太多爭議、討論的空間
: 1950年代以前的人根本不相信板塊還會移動
: 1970年代還有科學家認為即將進入冰河時期，現在人恐怕沒什麼人相信了
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%AF%92%E5%86%B7%E5%8C%96
事實上到10年前都還在怕Global cooling 因為冷化對人類造成傷害遠多於暖化
還有接續LIA的就是工業革命 甚至有一派說法是由於人類活動小幅度的抵銷了降溫
如果要說溫度下降 目前是有可能微微下降
因為雖然大家說溫度在上升 不過近數十百年的觀測
是上升一段 然後下降一點點 再上升一段 再下降一點點 ....
所以近年可能會小降 之後再上升
最近高爾派比較安靜也是這個原因
地球科學這門科學在近年大幅推進
因為科技進步快 很多技術可以做以前做不到或不好做的研究
而且夠精準 像是定年學的進步確定了恐龍滅忙並非隕石
: 我的異想天開在於:
: 有沒可能科學家根本搞錯
: 感覺從字面起來，"溫室效應"說地球溫差減小(對吧?)
: 所造成的衝擊感覺好像不會那麼嚴重
: 但如果是"地球溫差增大"所造成的衝擊應應該更大、更能說明現在氣候反常情形吧?
溫室效應增強->溫度增加
最經典說明溫度上升造成氣候反常的就是明天過後一開始的那一段演講
你要主張是溫差大 要說出溫差大的機制和後續影響
理科就是完整的說出前因後果才是完整的理論 而不是猜測與應該吧
: 理由就是真正的溫室氣體H2O失去平衡(我猜的)
前面大家說過 你從甚麼數據認為水氣才是主要影響
: CO2會吸收光線中的熱，我沒有否認
: 因此地球應該是越來越熱、溫差越來越大?
這跟你說的矛盾了 溫室效應你說讓溫差減小
因此越來越熱表示溫室效應增強 照你說的溫差只會變小
: 當然，人類破壞環境已經是無法否認的事實
: 請大家好好愛護我們唯一的地球
全球氣候是個還在發展的科學 因為所觀測數據有限
最簡單溫鹽環流循環要1000年 我們都還沒完整觀測過
更別說米蘭柯維奇循環可以造成多大的改變
我們現在是在LGM之後 溫度上升也合理
人類活動到底佔全球變遷的比例有多少 目前也還是未知數
要主張一個說法需要做夠功課 然後完整的推論 最好還有實驗數據支持
原PO對於地球科學的認知還在早期
因為那時候科技不發達 那時候未知太多 往往是權威說的算
但是現在好很多了 一個說法須要有理論 實驗 實際自然界觀測 其中2樣才成立
而且由於自然界變數太多 很難一個說法同時找到這3樣 一般都是2項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.110.107
※ 編輯: Ommm5566 來自: 140.116.110.107 (08/26 23:18)
推
08/26 23:17, , 1F
08/26 23:17, 1F
推
08/27 22:16, , 2F
08/27 22:16, 2F
→
08/27 22:17, , 3F
08/27 22:17, 3F
推
08/28 08:20, , 4F
08/28 08:20, 4F
→
08/28 08:21, , 5F
08/28 08:21, 5F
→
08/28 08:22, , 6F
08/28 08:22, 6F
→
08/28 08:23, , 7F
08/28 08:23, 7F
→
08/28 08:23, , 8F
08/28 08:23, 8F
→
09/11 14:05, , 9F
09/11 14:05, 9F
討論串 (同標題文章)