[地震] 地震是輻射從地殼裂縫的釋放非板塊運動!!

看板EarthScience作者 (Discover2011)時間14年前 (2011/08/16 08:19), 編輯推噓28(28推 0噓 250→)
留言278則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
地震不是板塊運動引起的 有下列原因 一板塊運動是緩慢橫向運動三十年數十公分根本無巨大且極速的力量 二板塊運動不能解釋巨大的板塊內地震如汶川大地震 三板塊運動不能解釋為何有地震光電離層異常電磁場異常及動物行為異常 四板塊運動不能解釋為何太陽也有地震稱日震 敝人認為地震其實就是輻射從地球內部向外釋放出來的過程 地球內部極熱故能量極大 而輻射釋放是很快的過程 而釋放必經過地殼的裂縫如海溝中洋脊熱點或斷層 輻射釋放也能解釋為何會有地震光電離層異常電磁場異常及動物行為異常 因為某些動物對電磁波敏感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.237
推
08/16 09:54, , 1F
你可以先查查太陽的成份嗎？
08/16 09:54, 1F
→
08/16 10:46, , 2F
那班尼奧夫帶怎麼解釋?
08/16 10:46, 2F
→
08/16 11:22, , 3F
唉...你先幫我解釋輻射怎麼造成地表振動吧?
08/16 11:22, 3F
→
08/16 11:32, , 4F
汶川地震本來就在破裂帶上沒有甚麼不能解釋阿~
08/16 11:32, 4F
→
08/16 13:02, , 5F
請證明 "地球內部輻射釋放 必經地殼裂縫"
08/16 13:02, 5F
→
08/16 13:03, , 6F
那核電廠為何 不會自體地震？ 如果你說能量太小 那請問
08/16 13:03, 6F
→
08/16 13:03, , 7F
超過多少 才算能量大 小於多少 才算小～
08/16 13:03, 7F
→
08/16 15:16, , 8F
竟然到這來了= =
08/16 15:16, 8F
→
08/16 18:13, , 9F
太陽充滿了氫氦及輻射 班尼奧夫帶靠近海溝地殼裂縫
08/16 18:13, 9F
→
08/16 18:14, , 10F
汶川地震有斷層 輻射由斷層放出來非由板塊碰撞
08/16 18:14, 10F
→
08/16 18:15, , 11F
核電廠能量被轉成電能控制了能量
08/16 18:15, 11F
→
08/16 18:16, , 12F
輻射若遇地殼本身必會反射回地球內部
08/16 18:16, 12F
→
08/16 18:18, , 13F
能=力x位移 因此能量能造成地殼震動
08/16 18:18, 13F
→
08/16 20:01, , 14F
你再說甚麼? 這版不能噓 真是太過分了!
08/16 20:01, 14F
→
08/16 21:12, , 15F
原PO若是對地震沒興趣就別再想著它了罷。
08/16 21:12, 15F
→
08/16 22:48, , 16F
所以日本幅島輻射高是因為地震不是核電廠囉？
08/16 22:48, 16F
→
08/16 22:52, , 17F
你都查了是氫氦還不會想想你第四點嗎＝＝?
08/16 22:52, 17F
→
08/16 22:53, , 18F
算了我認真了～=-=
08/16 22:53, 18F
推
08/16 23:43, , 19F
你的學歷目前是?
08/16 23:43, 19F
→
08/17 00:15, , 20F
天大的笑話
08/17 00:15, 20F
→
08/17 00:18, , 21F
原PO先去把普通物理學好再來~
08/17 00:18, 21F
→
08/17 07:48, , 22F
若輻射反射回地球內部可繼續累積能量
08/17 07:48, 22F
→
08/17 07:49, , 23F
可能輻射稍微轉了一個角度再往外射出
08/17 07:49, 23F
→
08/17 07:51, , 24F
最後若遇地殼裂縫如海溝帶即可順利射出
08/17 07:51, 24F
→
08/17 07:52, , 25F
輻射由地函至地面須經折射符合司乃爾定律
08/17 07:52, 25F
→
08/17 07:53, , 26F
長波長輻射如紅外線光跑得快故可先偵測到
08/17 07:53, 26F
→
08/17 07:54, , 27F
偵測的的波波長隨時間會越來越小變成紫外光
08/17 07:54, 27F
→
08/17 07:55, , 28F
因此可利用此原理做地震預測
08/17 07:55, 28F
→
08/17 07:57, , 29F
福島的輻射汙染來自其核電廠的鈽輻射非地球內輻射
08/17 07:57, 29F
推
08/17 08:40, , 30F
請不要拿專有名詞來亂用.
08/17 08:40, 30F
→
08/17 08:42, , 31F
原po提出來的四個原因都是錯的耶....有人要認真回嗎？
08/17 08:42, 31F
→
08/17 08:51, , 32F
哪裡錯 學術討論請就事論事
08/17 08:51, 32F
→
08/17 08:57, , 33F
板塊運動雖然緩慢但卻是數千公里範圍的運動，面積可以是
08/17 08:57, 33F
→
08/17 08:58, , 34F
數萬平方公里以上
08/17 08:58, 34F
→
08/17 08:58, , 35F
能量是透過類似虎克定律彈性應變，累積的時間地點不一定
08/17 08:58, 35F
→
08/17 08:58, , 36F
汶川地震也是長期累積下來的應變一口氣釋放
08/17 08:58, 36F
→
08/17 09:00, , 37F
電離層和動物行為異常並非每次出現，並非絕對因果觀係
08/17 09:00, 37F
→
08/17 09:01, , 38F
原po未解釋電磁波能量如何轉換成地震波，合理的解釋！
08/17 09:01, 38F
→
08/17 09:12, , 39F
能=力*位移不是這樣用，那是電子間的作用力對電子作功，
08/17 09:12, 39F
還有 199 則推文
→
11/12 13:27, , 239F
閣下國中地科沒學好，哭哭喔wwwwwwwwwwww
11/12 13:27, 239F
→
11/12 13:28, , 240F
wadati-benioff zone是在解釋什麼東西呢?wwwwwwww
11/12 13:28, 240F
→
11/12 13:29, , 241F
難不成是在解釋地下300km處有電磁波嗎?wwwwwwwwwwwwwwwww
11/12 13:29, 241F
→
11/12 13:30, , 242F
就算有，那你還記得什麼叫SKIN DEPTH呢?wwwwwwwwwwww
11/12 13:30, 242F
→
11/12 13:38, , 243F
話說回來...你要不要去玩玩看MT啊?
11/12 13:38, 243F
→
11/12 13:39, , 244F
依照你的理論，要能得到MOHO的資料可以隨時取得
11/12 13:39, 244F
→
11/12 13:39, , 245F
而不用等太陽磁暴喔wwwwwwwwwwww
11/12 13:39, 245F
→
11/13 18:19, , 246F
I can also use the theory for Benioff zone
11/13 18:19, 246F
→
11/13 18:22, , 247F
Benioff zone is not supporting plate-quark theory
11/13 18:22, 247F
→
11/13 20:21, , 248F
Why? Would you prove your cansideration?
11/13 20:21, 248F
→
11/13 20:23, , 249F
And do you REALLY konw what Wadati-Benioff zone is?
11/13 20:23, 249F
→
11/13 20:24, , 250F
That's REALLY a junior high school's course. wwwwwwww
11/13 20:24, 250F
→
11/13 20:26, , 251F
Ask again, Do you want to play the MT to prove your
11/13 20:26, 251F
→
11/13 20:26, , 252F
theory? That will be very funny. wwwwwwwwww
11/13 20:26, 252F
→
11/13 20:27, , 253F
然後被人家婊就改用英文回答啦www 當這邊的人都看不懂嗎?
11/13 20:27, 253F
→
11/14 12:42, , 254F
討論就討論 請別用侮辱性字眼 昨天所在處沒中文鍵盤
11/14 12:42, 254F
→
11/14 12:43, , 255F
所以只能用英打 即使網路討論也要有基本禮貌
11/14 12:43, 255F
→
11/14 12:44, , 256F
以前托勒密的天動說是中世紀教會中小學校基本教材
11/14 12:44, 256F
→
11/14 12:46, , 257F
請問是托勒密對還是哥白尼對? 聖經小學教本還不是錯!
11/14 12:46, 257F
→
11/14 12:48, , 258F
所以我們要用邏輯推理加事實證據努力尋找出真理
11/14 12:48, 258F
→
11/14 21:45, , 259F
>昨天所在處沒中文鍵盤 輸入法與是不是中文鍵盤無關喔wwww
11/14 21:45, 259F
→
11/14 21:45, , 260F
然後你扯托勒蜜幹麻? 我叫你去證明你的看法，啊你寫在哪?
11/14 21:45, 260F
→
11/14 21:46, , 261F
國王的推文嗎?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
11/14 21:46, 261F
→
11/14 21:47, , 262F
然後我有用到侮辱性字眼嗎? 請問是哪個字? wwwwwwww
11/14 21:47, 262F
→
11/14 21:49, , 263F
然後我老實講...就算是哥白尼的看法還是錯
11/14 21:49, 263F
→
11/14 21:50, , 264F
也不用等牛頓了...克普勒證明了行星軌道應該是橢圓喔
11/14 21:50, 264F
→
11/19 20:39, , 265F
啊人呢?躲五天了不出來解釋一下你的看法嗎?
11/19 20:39, 265F
→
11/19 20:40, , 266F
而且當初是誰說要負起舉證的責任？誰我要用邏輯推理啊？
11/19 20:40, 266F
→
11/19 20:40, , 267F
躲五天就是你的答案嗎?wwwwwwwwwwww
11/19 20:40, 267F
→
11/19 20:41, , 268F
另外我來說明電子的波動，既不是橫波、也不是縱波
11/19 20:41, 268F
→
11/19 20:41, , 269F
而是用機率分布來計算的機率波喔
11/19 20:41, 269F
→
11/19 20:43, , 270F
實際上沒有人實際看到電子物質波的波運動行為
11/19 20:43, 270F
→
11/19 20:43, , 271F
但是如果讓電子束通過狹縫時，卻有繞射條紋
11/19 20:43, 271F
→
11/19 20:44, , 272F
所以才會說電子有波動的一面，是藉由干涉與繞射間接觀察的
11/19 20:44, 272F
→
11/19 20:45, , 273F
所以基本上，電子還是粒子
11/19 20:45, 273F
→
11/19 20:45, , 274F
運動的時候並不會有類似變化球的正弦軌跡喔 wwwwwwwwwww
11/19 20:45, 274F
→
11/19 20:46, , 275F
同理，電磁波仍然是波動，只是因為能量不連續而有類似粒子
11/19 20:46, 275F
→
11/19 20:47, , 276F
的行為喔。 然後以上內容通通都是高中三年級下學期的內容
11/19 20:47, 276F
→
11/19 20:48, , 277F
所以中研院的，你覺得你不會高三下就該會的內容是不是太..
11/19 20:48, 277F
→
12/01 21:23, , 278F
樓上好認真啊....突然想到原po可能沒看過斷層野外露頭吧
12/01 21:23, 278F
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1EIRUHH0 (EarthScience)
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1EIRUHH0 (EarthScience)