[討論] 為什麼青海會地震？

看板EarthScience作者 (救救就可)時間14年前 (2010/04/14 18:56), 編輯推噓13(13推 0噓 15→)
留言28則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
地震的原因是因為板塊擠壓而造成的吧？ 我看全球板塊分布圖　青海沒有在板塊分布的交接處 http://163.21.2.41/t046/new_page_20.htm 那為什麼青海還會發生強震呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.225.234
推
04/14 19:15, , 1F
有可能是板塊推擠的後方形成斷層,隱沒帶施力,斷層位移
04/14 19:15, 1F
推
04/14 19:15, , 2F
印度板塊往下潛入亞洲大陸板塊下造成的皺摺及斷層
04/14 19:15, 2F
推
04/14 19:53, , 3F
看河川流向感覺跟四川地震是一樣的成因
04/14 19:53, 3F
推
04/14 21:29, , 4F
地震深度是指地表之下沒錯吧 還是海平面之下?
04/14 21:29, 4F
推
04/14 22:50, , 5F
我好奇的是 氣象局的專業人士怎都不出來分析地震頻繁的成因
04/14 22:50, 5F
→
04/14 22:52, , 6F
還有它告訴了我們什麼訊息
04/14 22:52, 6F
推
04/14 22:54, , 7F
我是覺得分析工作應該是學術單位在做 氣象局沒什麼人力的說
04/14 22:54, 7F
推
04/14 23:06, , 8F
這半年來也太多了吧!看來要警醒噢~
04/14 23:06, 8F
→
04/14 23:13, , 9F
馬雅人的預言會成真嗎? 我們繼續看下去~
04/14 23:13, 9F
→
04/14 23:46, , 10F
有沒有可能是試爆誘發地震,,,
04/14 23:46, 10F
推
04/14 23:56, , 11F
試爆的話美俄已經在抗議了吧
04/14 23:56, 11F
→
04/15 00:17, , 12F
華盛頓核安全峰會還在開，這邊廂就核試爆？ 會不會太夸張，
04/15 00:17, 12F
→
04/15 00:18, , 13F
再說中國已經停止核試爆很久了。
04/15 00:18, 13F
→
04/15 00:19, , 14F
此次地震與汶川地震同屬巴顏喀拉地塊，玉樹在北邊界，汶川在
04/15 00:19, 14F
→
04/15 00:20, , 15F
東邊界。這地塊的南邊境就是昆侖山。這是我看CCTV新聞直播中
04/15 00:20, 15F
→
04/15 00:20, , 16F
磚家說的
04/15 00:20, 16F
→
04/15 00:21, , 17F
更正：玉樹在南邊界，昆侖在北邊界
04/15 00:21, 17F
推
04/15 11:55, , 18F
氣象局還不是只會說那一句: 此地震屬正常能量釋放..
04/15 11:55, 18F
推
04/15 11:57, , 19F
說不定郭蓋很想說：其實這是地牛....(吧) XD
04/15 11:57, 19F
推
04/15 13:37, , 20F
科科，不然你還希望他說什麼？別忘了學者們…
04/15 13:37, 20F
推
04/15 13:38, , 21F
為啥樓上給人很不以為然的感覺....
04/15 13:38, 21F
→
04/15 20:58, , 22F
拍謝語氣問題，只是覺得無奈，也只能說「正常能量釋放」
04/15 20:58, 22F
→
04/15 21:01, , 23F
你知道還有不少人真的以為地震是「地牛」%@$#!的
04/15 21:01, 23F
→
04/15 21:02, , 24F
雖然說氣象局也有部分教育大眾這些知識的責任，但更多是
04/15 21:02, 24F
→
04/15 21:03, , 25F
在學界、在教育方面需要更努力的，那句話雖然說到老掉牙
04/15 21:03, 25F
→
04/15 21:05, , 26F
但現階段來說，對大眾來說，我不認為這個說法不妥
04/15 21:05, 26F
推
04/15 21:55, , 27F
上過地科相關的通識 老師是研究地震 他就說哪個地震是不正
04/15 21:55, 27F
→
04/15 21:56, , 28F
常能量釋放? 不然要氣象局怎麼講~
04/15 21:56, 28F
‣ 更多 jojojoker 的文章
文章代碼(AID): #1BnPzrrC (EarthScience)
‣ 更多 jojojoker 的文章
文章代碼(AID): #1BnPzrrC (EarthScience)