Re: [問題] 花崗岩跟花岡岩有何不一樣?

看板EarthScience作者blatta (蜚蠊：明目鎚碎岩返し)時間16年前 (2009/11/12 16:10)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_Y_02.html 請往下找「花崗岩」，有說到這個漢字名稱的由來不過網頁是日語的如果看不懂日文的話，也沒有關係在那個我還有在認真回答知識＋的時代，有人問過類似的問題，所以我稍微把其中的大意翻了一下： http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305092202985 如果那個網頁引用的書籍資料是正確的話，以命名優先權而言，「花崗（剛）岩」才是比較正確的（而以語意來說的話，「花剛岩」更為貼切）岩石的翻譯名稱我是不知道有沒有優先權這回事啦不過就歷史淵源來看，應該用「花崗岩」比較好 -- 雖然這岩石按原文直譯的話，應該稱為「麥粒岩」XD -- 好漢不喝隔夜酒君子不走回頭路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.113 ※ 編輯: blatta 來自: 140.116.89.113 (11/12 16:13)

推

seeback

11/13 09:50, , 1^F

11/13 09:50, 1^F

推

jackyme

11/14 00:58, , 2^F

11/14 00:58, 2^F

推

h888512

11/14 10:41, , 3^F

11/14 10:41, 3^F