[問題] 越域引水是替代方案

看板EarthScience作者 (Sophie)時間15年前 (2009/08/17 20:06), 編輯推噓15(15推 0噓 42→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這次小林上方越域引水是替代方案 因為反對美濃水庫而來的 請問當初如果蓋美濃水庫是不是會減少災情 我知道最好都不蓋 只是客家人學識高，團結反對成功 卻使更弱勢的平埔族滅文化 環境保護運動至此 I do not know what to say. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.133.12.215
推
08/17 20:28, , 1F
就算蓋了美濃水庫 還是阻止不了小林村東側的走山
08/17 20:28, 1F
→
08/17 20:35, , 2F
可以的話請你修該一下文辭，文章中有些暗諷的味道，當然
08/17 20:35, 2F
→
08/17 20:35, , 3F
說者無心但小心聽者有意
08/17 20:35, 3F
→
08/17 21:41, , 4F
這篇文丟了三個板面，不知道是來做什麼的
08/17 21:41, 4F
推
08/17 21:54, , 5F
對不起～照你這麼說，是說平埔族相對客家人沒學識不團結嗎？
08/17 21:54, 5F
→
08/17 21:55, , 6F
If you don't know how to say, you just say nothing
08/17 21:55, 6F
→
08/17 23:04, , 7F
我自認是關心環境的，但當初只聽到美濃水庫
08/17 23:04, 7F
推
08/18 00:04, , 8F
文章代碼(AID): #1AY1geOf (Gossiping) 歡迎參考拙文
08/18 00:04, 8F
推
08/18 00:10, , 9F
說是美濃水庫替代方案 對美濃當地的居民不盡公平
08/18 00:10, 9F
→
08/18 00:10, , 10F
原PO其實可以查查看 美濃水庫和越域引水是並行的
08/18 00:10, 10F
→
08/18 00:12, , 11F
另 如果原PO對當地地質略有了解 想必會發現小林村是順向坡
08/18 00:12, 11F
→
08/18 08:23, , 12F
I know 美濃水庫和越域引水是並行的
08/18 08:23, 12F
→
08/18 08:23, , 13F
只是引去地方不同
08/18 08:23, 13F
→
08/18 08:26, , 14F
如果小林旁的廢棄土石是在臺北 不到一天就會引起注意
08/18 08:26, 14F
→
08/18 08:28, , 15F
400-500平埔族人死了 我才知道
08/18 08:28, 15F
→
08/18 08:30, , 16F
順向坡? 所以 我這方面沒概念
08/18 08:30, 16F
推
08/18 10:35, , 17F
建議您看blatta大的文章 或是上網自行搜尋"順向坡" 如果
08/18 10:35, 17F
→
08/18 10:36, , 18F
您還記得林肯大郡 應該能稍微做些連結
08/18 10:36, 18F
→
08/18 10:36, , 19F
附帶一提 有些地方即使沒有過度開發 會崩就是會崩
08/18 10:36, 19F
推
08/18 12:28, , 20F
順向坡不是國中地科必學的常識嗎？
08/18 12:28, 20F
推
08/18 12:42, , 21F
e大的推文讓我想到構造地質教授的感嘆：台灣地質構造天
08/18 12:42, 21F
→
08/18 12:44, , 22F
生體弱多病，節理多斷層多；又遇環境不佳，乾季雨季分明
08/18 12:44, 22F
→
08/18 12:45, , 23F
，這樣已經夠糟了，還後天失調，人為開發破壞，不崩也難
08/18 12:45, 23F
推
08/18 13:18, , 24F
只是早崩晚崩的時間問題............
08/18 13:18, 24F
→
08/18 14:15, , 25F
如果連基本常識都不做功課 又如何說自己對環境關心?
08/18 14:15, 25F
→
08/18 14:19, , 26F
您關心的是環境問題還是族群利益問題 切入點是兩回事
08/18 14:19, 26F
推
08/18 17:04, , 27F
同意樓上～～科科～～
08/18 17:04, 27F
推
08/18 22:50, , 28F
我老師:種檳榔那些真的很可憐 明明原因不在他們身上
08/18 22:50, 28F
推
08/18 23:09, , 29F
最近在想一個問題，若土石流之後，裸露的是岩層，不是土壤
08/18 23:09, 29F
→
08/18 23:10, , 30F
的a.b.c三層，是不是表示其實地表植被是什麼植物已經不是以
08/18 23:10, 30F
→
08/18 23:11, , 31F
已經不是重點了?
08/18 23:11, 31F
→
08/18 23:25, , 32F
國中地科和死了400-500平埔族人有什麼關係
08/18 23:25, 32F
推
08/18 23:36, , 33F
不好意思，這是"地球科學板"，所以我們討論地科～而不是死人
08/18 23:36, 33F
→
08/18 23:36, , 34F
如果你要戰死人，麻煩到八卦或政黑...出去再出去左轉
08/18 23:36, 34F
→
08/18 23:37, , 35F
"環保運動"這種在台灣已經是扭曲發展的，我也不是很支持
08/18 23:37, 35F
推
08/18 23:48, , 36F
依照地質結構，台灣有太多地方是不准開發的,有人硬要住～
08/18 23:48, 36F
→
08/18 23:49, , 37F
照我看，這篇文章發展已經偏離本板討論範圍了吧？
08/18 23:49, 37F
推
08/19 13:15, , 38F
你知我知 明明就地質的原因可是會跑出很多替死鬼@@
08/19 13:15, 38F
→
08/19 13:48, , 39F
推文中仍有許多跟地科相關的就好~
08/19 13:48, 39F
推
08/20 11:03, , 40F
太多人都把過度開發和土石流的關係搞錯了 並不是過度開發
08/20 11:03, 40F
→
08/20 11:04, , 41F
所以發生土石流機率上升 而是連發生土石流機率高的地方都
08/20 11:04, 41F
→
08/20 11:05, , 42F
開始有人住在那裡了 不碰到土石流才奇怪
08/20 11:05, 42F
→
08/20 11:06, , 43F
每次看到很多人說"大自然的反撲"都覺得是人類的傲慢
08/20 11:06, 43F
→
08/20 11:07, , 44F
大自然只是懶的鳥你 管他上面蓋房子還是原始森林 會崩就
08/20 11:07, 44F
→
08/20 11:08, , 45F
是會崩 話說颱風後的漂流木也不是檳榔樹和果園 都是活生
08/20 11:08, 45F
→
08/20 11:10, , 46F
生的森林 難道是原始森林"導致"土石流嗎?
08/20 11:10, 46F
→
08/20 17:50, , 47F
there should be no neutral science, it should be
08/20 17:50, 47F
→
08/20 17:52, , 48F
in the context of all creatures' interests
08/20 17:52, 48F
→
08/20 17:55, , 49F
問題點是原先引到美濃水庫在地質上是比引至曾文還可行嗎
08/20 17:55, 49F
→
08/20 23:19, , 50F
每個工程都有其潛在的危險性 美濃水庫您隨便在網站上查都
08/20 23:19, 50F
→
08/20 23:20, , 51F
會發現附近也是有斷層通過 如果您需要更多的資訊可至地調
08/20 23:20, 51F
→
08/20 23:21, , 52F
所資料庫查詢 很難說如果今天施工地點是在美濃會發生什麼
08/20 23:21, 52F
→
08/20 23:22, , 53F
情況 地科板能給您的答覆大概就是該地的先天條件了吧
08/20 23:22, 53F
→
08/20 23:22, , 54F
至於那些政治性的問題 恐怕不是我們地科背景的人能回答了
08/20 23:22, 54F
→
08/20 23:33, , 55F
如果您對於地質條件覺得抽象 近期各大學地科相關科系
08/20 23:33, 55F
→
08/20 23:34, , 56F
都會跑野外 我想您如果有十足興趣可以跟跟看 實際了解
08/20 23:34, 56F
→
08/20 23:34, , 57F
地質學家們是如何思考的
08/20 23:34, 57F
‣ 更多 claresu 的文章
文章代碼(AID): #1AYKV9R6 (EarthScience)
‣ 更多 claresu 的文章
文章代碼(AID): #1AYKV9R6 (EarthScience)