Re: [資訊] 海水可以被燃燒當燃料嗎?

看板EarthScience作者 (:3)時間18年前 (2007/09/17 12:20), 編輯推噓6(603)
留言9則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《flyinblue01 (珍珠奶綠)》之銘言: : 最後是討論,若這技術真的能成熟,將會是非常好用的燃料,因為地球的水資源相當豐富! : 非常有意思的構想! : 以上為不負責任翻譯. :p 這種技術是利用 RF 將鹽水裂解成氫 其實能量的來源還是在 RF 的輸入 其實把它想成是一種不用電極的電解就對了 -- 在細雨的午後 書頁裡悉哩哩地傳來 " 週期3 = ? " 然而我知道 當我正在日耳曼深處的黑森林 繼續發掘海森堡未曾做過的夢時 康德的諾言早已遠離......... 遠來的傳教士靜靜地看著山澗不斷反覆疊代自己的 過去 現在 和 未來 於是僅以 一顆量子渾沌 一本符號動力學 祝那發生在週一下午的新生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.30

09/17 12:42, , 1F
所以該問RF的能量來源是不是燒石油發電來的
09/17 12:42, 1F

09/17 13:10, , 2F
一堆人文章都不看仔細就在那邊叫新能源 真的可笑
09/17 13:10, 2F

09/17 15:26, , 3F
就算製造RF的能源需求不高好了,這種方式效率也太低了啦
09/17 15:26, 3F

09/18 05:21, , 4F
原文其實有提到效率這點,現在最大缺點就是效率不高,
09/18 05:21, 4F

09/18 05:22, , 5F
但這構想是很有意思,若能增進效率也算是多一種燃料!
09/18 05:22, 5F

09/18 17:08, , 6F
是另一型式的電解就對了 RF的電場蠻強的
09/18 17:08, 6F

09/19 09:07, , 7F
別傻了,電解就一定要有能量輸入,輸入過程中能量必有耗損
09/19 09:07, 7F

09/19 09:07, , 8F
完全沒有解決能源問題,因為你輸入的能量哪來?太陽能嗎?
09/19 09:07, 8F

09/19 09:08, , 9F
不然我還寧願燒煤炭木材還比較方便
09/19 09:08, 9F
文章代碼(AID): #16xW1xI- (EarthScience)
文章代碼(AID): #16xW1xI- (EarthScience)