Re: [問題] 山會不會變矮?
※ 引述《biing (快樂的過每一天)》之銘言：
: ※ 引述《harry901 (蛋笨是的唸來過倒)》之銘言：
: : 首先要考慮一些主要因素
: : 1. 造山運動的速率
: : 2. 土壤的侵蝕速率
: : 3. 重力崩塌因素
: : 4. 岩層組成率(constitutive)
: : 大致上就以上四者提供山的外型變化率
: : 丟入MODEL裡面 跑跑程式 大概可以針對特定的山脈算出未來數千百年的外型吧
: 以上，確實世界上有一些研究群在作這樣的研究，台灣比較少人作。我想補充的是
: "參數易給，process難尋"。地表作用，現在其實連process都還很多人在想辦
: 法弄清楚。速率的話，要量的到就更難嚕。
: 好比說一塊山地上的材料是怎樣被搬到河裡的勒? 是山崩為主?還是地表涇流沖
: 刷為主?還是慢慢的creep為主? 土撥鼠亂挖會不會加快侵蝕速呢? 地震亂搖的
: 影響有多大? 移動速率又各是多少? 每個地方好像又都不太一樣。想到這裡真
: 的是會一個頭兩個大。這是超級電腦也沒法解決低。
就地形學上的觀念來說
高處的物質最終是要搬運到低處堆積
而原op所問山頂會不會便矮是指海拔高度
若單就風化侵蝕的作用而不考慮大地構造的因素
山頂海拔高度便矮是必定的
但若以台灣或是喜馬拉雅等處於造山帶的位置
因快速的構造抬升使得侵蝕掉的與抬生的量大約相等
這些論點近幾年來在各大paper.論文皆可查到
而若要以模式來作較精準的推估
那是一個複雜且難以思考的過程
光是地表逕流會產生多少的懸浮值這個問題就難以處理了
因此要做到這一步還需要在基礎調查上多下功夫
: : 舉個例子 野柳女王峰早在先前就有人算出斷頸的時間
: : 也有人模擬出風化程度的影響
: 其實這個例子舉在這有點怪，上面提的是造山帶尺度的模擬，這裡出現女王頭
: ，好像尺度差很多^^;;。機制也差很多。不過女王頭我不熟。我沒有意見:p。
如果光就女王頭討論的話
其實大多是研究風化作用（weathering）的破壞速率
尺度往往是0.00x mm下觀察的
論台灣整體的物質流失情形
在地形學者常用的名詞是剝蝕（denudation）
剝蝕與侵蝕（erosion）一般所指的是物質被媒介力攜帶離開原地的作用
差別就在於空間尺度的大小
剝蝕用於大空間
侵蝕用於較小空間範圍
這三個名詞風化.侵蝕.剝蝕在應用上常常會因定義不明確
而有適用性的問題
因此在使用前需先考量題目所適用的名詞定義
以上如有錯誤敬請指證！！
: : 所以要考慮的東西其實可以很多 只是電腦好不好而已囉....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.241
討論串 (同標題文章)