討論串[問題] 山會不會變矮?
共 6 篇文章
內容預覽:
就地形學上的觀念來說. 高處的物質最終是要搬運到低處堆積. 而原op所問山頂會不會便矮是指海拔高度. 若單就風化侵蝕的作用而不考慮大地構造的因素. 山頂海拔高度便矮是必定的. 但若以台灣或是喜馬拉雅等處於造山帶的位置. 因快速的構造抬升使得侵蝕掉的與抬生的量大約相等. 這些論點近幾年來在各大pape
(還有230個字)
內容預覽:
這個議題我沒有要參與討論的意思. 就交給各位大大拉. 只是在這我看到一個名詞跟我學的不太一樣. 想跟這位大大討論一下. unroofing. 我所學的是逆剝. 指的是正常狀況下從地表向下. 其所含的沉積物(或岩層)的變質度 是越向下越高的. 這是受其本身沉積物重壓而產生的. 但是逆剝的狀況則是相反.
(還有531個字)
內容預覽:
以上，確實世界上有一些研究群在作這樣的研究，台灣比較少人作。我想補充的是. "參數易給，process難尋"。地表作用，現在其實連process都還很多人在想辦. 法弄清楚。速率的話，要量的到就更難嚕。. 好比說一塊山地上的材料是怎樣被搬到河裡的勒? 是山崩為主?還是地表涇流沖. 刷為主?還是慢慢的
(還有129個字)
內容預覽:
: 所夾帶的泥土，而形成的沃土. : 那高山上的泥土不是也會隨著雨水而被沖到河裡. : 請問，長期下來，山頂不會變矮嗎?. : 突然有這個問題，. : 希望各位高手幫我解惑，謝謝^^. 答案有三種可能性. (1) 山還是一直長高. pre steady-state 世界上例子很多，通常高原都被認為是
(還有480個字)
內容預覽:
首先要考慮一些主要因素. 1. 造山運動的速率. 2. 土壤的侵蝕速率. 3. 重力崩塌因素. 4. 岩層組成率(constitutive). 大致上就以上四者提供山的外型變化率. 丟入MODEL裡面 跑跑程式 大概可以針對特定的山脈算出未來數千百年的外型吧. 舉個例子 野柳女王峰早在先前就有人算出
(還有350個字)