Re: 阿瑪斯油輪事件再度讓台灣淪為國際弱勢

看板EarthScience作者void (*Ptr)時間21年前 (2005/01/16 02:32)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言： : 標題: Re: 阿瑪斯油輪事件再度讓台灣淪為國際弱勢 : 時間: Sat Jan 15 20:37:18 2005 : : : 法律是要靠舉證的 : : 如果台灣無法據證的話 : : 挪威當然無法判決高額賠償姑且不論該不該人力復原難道她們破壞我們生態環境不該賠償嗎? 生態被破壞這個舉證不難吧?我很難相信政府連這個都沒做! 照這種判例以後其他國家的油輪在生態脆弱的海域擱淺漏油全都不必負責? 法律要舉證也要考慮判例對以後造成的影響! 何況""精確的對復育進行科學研究"這種東西只是後續觀察的統計數據很容易各執一詞!完全是看法院的自由心證吧呵或是說如果之前珊瑚礁的情況就已經惡化這次污染事件就可以脫罪? 恕我拙於言詞不知該如何表達我心中的憤怒! 這簡直是踐踏國格! 難道阿瑪斯號對墾丁生態的破壞一點都沒? 挪威法院的良心被狗啃了? 光是生態"破壞"他們就該賠我們錢遑論復育? 抱歉言詞激動了些但我就是很不爽不要提法律那些有的沒的難道今天這樣的判決你不生氣?還是一句"法律要舉證"就算了?? 我也知道法律要舉證更知道判決要兼顧情理法此例一開還得了? : : ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : : 我只想問: : : 在北歐的挪威不是號稱相當注重環保的國家嗎?(北歐給人的感覺都是這樣) : : 作出這種判決令人失望原來也是相當的自私自利 : : -- : : 歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員 : : 棒球組群===>temp=====>BaseballTW : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.209.136.108 : 推 littleplant:舉證部份我們政府確實該繼續努力 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:不過用復原力作為判決依據真的令人不解 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:如同V君說的是否可以傷害人後 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:法官說因為你會自然康復所以判輕一點? 218.34.133.228 01/15 : 推 singerpro:復原情況應該是case by case，最重要的 140.116.161.237 01/16 : → singerpro:證據應該是科學研究的結果，有聽過相關的 140.116.161.237 01/16 : → singerpro:研究過嗎?? 140.116.161.237 01/16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239

推

avocet

140.112.25.196 01/16, , 1^F

140.112.25.196 01/16, 1^F

推

void

140.112.241.239 01/16, , 2^F

140.112.241.239 01/16, 2^F

推

CHATwuling

163.29.241.8 01/18, , 3^F

163.29.241.8 01/18, 3^F