[請問] 3000MB可以壓到800MB嗎

看板EZsoft作者 (想靠岸的心)時間16年前 (2008/07/06 23:26), 編輯推噓18(18推 0噓 32→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
用壓縮比最高的7-zip 1.81MB壓完為1.80MB 這樣算壓縮嗎?? 我原來的檔案3GB可以壓到800MB以下嗎?? 不然光碟燒不進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.137.169
推
07/06 23:27, , 1F
光碟那麼便宜，分割成幾片燒就可以吧
07/06 23:27, 1F
推
07/06 23:27, , 2F
你原來是什麼樣的檔案阿?
07/06 23:27, 2F
→
07/06 23:27, , 3F
壓不壓得下只能壓壓看才能知道，跟內容有關
07/06 23:27, 3F
推
07/06 23:27, , 4F
DVD-R
07/06 23:27, 4F
→
07/06 23:28, , 5F
動態攝影檔案€
07/06 23:28, 5F
推
07/06 23:31, , 6F
看檔案類型...一般來說bmp wav mpg的壓縮高 mp3 jpg 低
07/06 23:31, 6F
→
07/06 23:31, , 7F
影像檔壓縮比向來都不高....
07/06 23:31, 7F
推
07/06 23:31, , 8F
影片很難用尋常壓縮軟體做二次縮小, 你的情況比較可能的做法
07/06 23:31, 8F
→
07/06 23:32, , 9F
可以試看轉檔呀~~
07/06 23:32, 9F
→
07/06 23:32, , 10F
影片除了原始的avi可以壓，其它都壓不起來
07/06 23:32, 10F
→
07/06 23:32, , 11F
是分片燒或是用轉檔軟體重壓影片 (後者會大量降低品質)
07/06 23:32, 11F
→
07/06 23:34, , 12F
對喔~ 是avi...記錯了....
07/06 23:34, 12F
推
07/06 23:34, , 13F
對影片破壞性影像壓縮(把品質降到很低)就可以了
07/06 23:34, 13F
→
07/06 23:36, , 14F
如果原本是未壓縮的 avi，倒有可能不損失品質而壓縮成功
07/06 23:36, 14F
推
07/06 23:36, , 15F
不能用dvd燒嗎?...
07/06 23:36, 15F
推
07/07 00:59, , 16F
.avi的話大概要轉成其他破壞性的格式吧
07/07 00:59, 16F
→
07/07 00:59, , 17F
最常見的應該就rmvb吧(雖然畫質會囧到炸開)
07/07 00:59, 17F
→
07/07 01:03, , 18F
不太同意樓上的看法...如果很囧...為什麼rmvb是最多人用
07/07 01:03, 18F
推
07/07 01:13, , 19F
youtube上的畫質也很囧 可是超多人用
07/07 01:13, 19F
推
07/07 01:16, , 20F
用 rmvb 的人當然是比較不在意畫質的
07/07 01:16, 20F
推
07/07 01:23, , 21F
rmvb是低畫質領域的王呀。
07/07 01:23, 21F
推
07/07 01:28, , 22F
用rmvb的人大多不了解壓縮率或是bitrate的意義
07/07 01:28, 22F
→
07/07 01:28, , 23F
所以壓出來的rmvb檔畫質都只能用慘不忍賭來形容
07/07 01:28, 23F
→
07/07 01:29, , 24F
當然rmvb在壓縮時可以選擇比較高品質的壓縮率
07/07 01:29, 24F
→
07/07 01:29, , 25F
但是rmvb原本就不適合用在高品質的影像
07/07 01:29, 25F
→
07/07 01:30, , 26F
所以假定壓縮在同樣品質來說 rmvb的大小都遠比其他格
07/07 01:30, 26F
→
07/07 01:31, , 27F
式表現的要差...這就是為什麼國外流出的影片原始來源
07/07 01:31, 27F
→
07/07 01:31, , 28F
從來沒看過釋出rmvb的格式 而大多是xvid或h.264
07/07 01:31, 28F
推
07/07 03:24, , 29F
畫質好不好是看bit-rate,和格式沒有太大的關係吧o_O"
07/07 03:24, 29F
→
07/07 03:24, , 30F
一堆大陸翻出來的畫面都嘛rmvb,畫質也沒特別差呀 @@
07/07 03:24, 30F
→
07/07 03:24, , 31F
會用xvid和h.264, 那是很大主因是xvid和h.264有free的
07/07 03:24, 31F
→
07/07 03:25, , 32F
codec可以用, 但rmvb完全是real的封閉格式與編譯..
07/07 03:25, 32F
→
07/07 03:27, , 33F
這就像為什麼rar明明壓的比zip小很多,但許多公司提供的下
07/07 03:27, 33F
→
07/07 03:27, , 34F
載卻是選用.zip是類似的道理..
07/07 03:27, 34F
→
07/07 06:11, , 35F
推cole 我看很多影集都用rmvb 除了 他要特別抓real的CODE
07/07 06:11, 35F
→
07/07 06:11, , 36F
很麻煩 但實在我木眼看不出畫質差到哪
07/07 06:11, 36F
推
07/07 06:59, , 37F
有看過"RMVB在低流量的實作上表現優於H264"的說法
07/07 06:59, 37F
→
07/07 07:00, , 38F
不過實際上還是要看參數設定才準
07/07 07:00, 38F
推
07/07 10:54, , 39F
好像是因為編碼技術而造成rm和mp4系列編碼的應用不同
07/07 10:54, 39F
→
07/07 10:54, , 40F
像rm就很適合用在動畫類可以遺失一些小訊息的影片
07/07 10:54, 40F
→
07/07 10:55, , 41F
所以rm的動畫通常在線條邊緣會有點模糊化
07/07 10:55, 41F
→
07/07 10:56, , 42F
而mp4系列編碼則是較注重細部訊息的保留
07/07 10:56, 42F
→
07/07 10:57, , 43F
也因此若在小流量設定時保留太多細節反而整體畫質變差
07/07 10:57, 43F
→
07/07 10:57, , 44F
但在高流量設定時因rm編碼對保留細節能力較差
07/07 10:57, 44F
→
07/07 10:58, , 45F
所以畫質表現就較不如mp4系列了
07/07 10:58, 45F
推
07/07 11:05, , 46F
不喜歡rm,rmvb也是因為他的封閉格式，感覺很噁心...
07/07 11:05, 46F
→
07/07 11:06, , 47F
如果自認看不出差異的話，買台 EIZO 吧 XD
07/07 11:06, 47F
推
07/07 13:11, , 48F
怎麼討論到最後變成板主在勸敗了？ XD
07/07 13:11, 48F
→
07/07 23:33, , 49F
kkoolla你是用acer的NB對吧?
07/07 23:33, 49F
推
07/12 16:09, , 50F
畫質好壞 格式與bit rate都要看 不同格式有不同的擅長領域
07/12 16:09, 50F
‣ 更多 kkoolla 的文章
文章代碼(AID): #18SEGUhD (EZsoft)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kkoolla 的文章
文章代碼(AID): #18SEGUhD (EZsoft)