Re: [請益] 付費軟體 vs 非付費軟體(非對照表)

看板EZsoft作者 (Yukie)時間16年前 (2008/05/07 00:21), 編輯推噓2(205)
留言7則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《debeers (DeBeers)》之銘言: : 所以我想請問各位,目前各位有碰到這種因通用性(相容性)或是某功能付 : 費軟體才有,又或是它真的比非付費軟體好用的付費軟體嗎? 要寫論文: MS Office 比 OO.o 方便。 EndNote 支援 MS Office,不支援 OO.o。 不用 EndNote,改用自由軟體 bibus, 安裝好 bibus,Ms Office 馬上可呼叫 bibus, OO.o 還要裝一堆支援, 看不懂怎麼裝…… 不過 bibus 比起要錢的 EndNote 來說,也是不好用。 所以還是回到 MS Office 2k (不喜歡 2003、2007) + EndNote。 -- 我的教學反省: 深色背景版:http://blog.hsjh.tc.edu.tw/plog/Yukie/9 淺色背景版:http://edumeme.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.5.112

05/07 00:26, , 1F
XP比2003好用..用2003居然碰到有向下相容的問題= =
05/07 00:26, 1F

05/07 00:35, , 2F
其實我並不覺得 EndNote 好用..不支援也無彷 XD
05/07 00:35, 2F

05/07 05:20, , 3F
我偏好 RefWork+MS Office 07
05/07 05:20, 3F

05/07 10:53, , 4F
refwork不錯
05/07 10:53, 4F

05/08 03:59, , 5F
其實我還滿喜歡 2003 的 (相對於 2000 來講),在公司用慣
05/08 03:59, 5F

05/08 04:01, , 6F
2003 後回到家用 2000 突然覺得不習慣,有些小功能都沒得用。
05/08 04:01, 6F

05/08 09:11, , 7F
refwork 要錢,有人用過 http://tinyurl.com/4upf7v
05/08 09:11, 7F
文章代碼(AID): #1888MRc- (EZsoft)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1888MRc- (EZsoft)