Re: [討論] 該怎麼畫下去(涉雷)
[snip] 討論到這裡大家火氣都有點大了...降溫一下吧...
我自己也要檢討一下...
: 一、KID是不是失常？有沒有恍神？這種時候失常和恍神算不算破格？
: A：其實我根本就不覺得KID失常或恍神，他跟峨王已經進行這麼多次對決了，
: KID其實獲勝的次數還更多，不過KID每次的勝利，只是一次成功的短傳，
: 但是峨王唯一一次的獲勝，卻是毀掉一個四分衛。
: 真的是KID恍神所帶來的毀滅性結果嗎？
: 我倒覺得本來兩人程度就相差不多，就算KID盡了全力，
: 也只會是互有勝負的局面。
這裡就是問題點所在，和您的第三點一起考慮
峨王只要成功擒殺對方四分衛一次，就可以讓對方四分衛擔架出場
（甚至不是擒殺，只要碰到就可以）
這種設定相當的不對等...按照這種設定
峨王的破壞力在比賽中的價值遠勝Kid的神速短傳
最後西部其他兩個要角也同時被峨王的破壞力幹掉。
: 二、如果不是恍神，那為什麼要在那種時間講「一起進軍聖誕節大賽」？
: A：當然是為了「戲劇效果」囉！
: 漫畫把KID設定成一個表面上非常消極、但心中仍懷有一絲夢想的人，
: 但是要怎麼表現那種「一絲夢想」和平常消極形象的反差和矛盾呢？
: 我覺得，就是在這種情勢緊急的比賽最為恰當，
: 「雖然我從來不說，但我也想進軍聖誕節大賽啊....鐵馬，那是因為你啊...」
: 這種念頭，在可以輕鬆獲勝的比賽，又怎麼會浮上心頭呢？
: 就是要面臨非常緊急的情勢，心中最真誠的聲音才會透出來啊，
: 我的感覺是，其實「進軍聖誕節」的念頭，
: 在這一場比賽的每一次傳球都會浮現在KID的心頭，
: 但是作者為什麼只在KID被KO的那一次傳球畫出來呢？
: 應該是為了加強KID和西部的悲劇英雄形象吧！
: 那是一種「難得承認的夢想、難得被激發的鬥志，卻仍被絕對無敵的力量所擊潰」，
: 令人扼腕卻又無奈的感覺，令讀者為KID掬一把辛酸淚。
: 如果「進軍聖誕節」的念頭是畫在之前成功傳球的時候，
: 想必悲劇色彩的張力不會那麼強。
如果Kid每次都有想，對作者來說，每次傳球的時候閃一格投影片...
也不過只是調換畫格而已，表現手法就可以高明的多，當然讀者腦內補完
大部分的漫畫也可以補到不錯的境界，但是作者的表現能力還是可以被質疑的。
: 三、那峨王的設定會不會太過完美，顯得破格？
: A：這部分的爭議就比較大了，許多「七龍珠」、「網球王子」式的擔憂，
: 也開始浮現在讀者心中。不過可以從兩個角度想：
: 首先，如果白秋不是一個西部前所未有的對手，那結果會是如何？
: 那這麼沒有「特色」的球隊，當然會很簡單的就被西部宰掉，
: 然後西部跟泥門決戰。問題是，同樣的對戰戲碼畫兩次，
: 如果沒有新意，那讀者的批評只會比「破格」來得更嚴重，
: 「老梗！」「OP！」「江郎才盡了啦！」
聲不過五，五聲之變，不可勝聽也。色不過五，五色之變，不可勝觀也
在一定rule下打的運動，本來就限制戰術、行動在一定的範圍內
在這個範圍內能生出多采多姿的劇情，才是真正的高明
鳥叉骨、霰彈槍、飛龍->金飛龍 等等都是在實際賽場上衍生出的戰術
相信窩金的出現不是要出現新意的必然。
: 讀者是很難取悅的，NFL打了那麼多年，難道每年的super bowl都有「新意」嗎？
: 不，但是類似的戲碼觀眾還是可以看得很高興，但是場景搬到漫畫上，
: 讀者就沒有那麼好哄了。白秋和峨王的出現，雖然已經比較出乎常理，
: 但如果你用「新意」的角度來看待，你會對作者的設定多些寬容，
: 更別說其實瀨那在速度上來說也可以算是峨王等級的選手了。
: 其次，請各位別急，我相信峨王也不會是沒有弱點或不可能擊敗的，
: 只是對西部時沒有表現出弱點，或是剛好沒人能克制他罷了，
: 依照主角威能定律，不管泥門輸或贏，峨王都會被狠狠的挑戰一番，
: 到時候他的能力是不是破格，可以有另一番討論空間。
問題點是：峨王這個題目太單純了，峨王就是擁有超乎常人的破壞力
正常下可以阻擋對方一時的攻防線在峨王面前視若無物。
射雕英雄傳中郭靖在印證九陰真經拳理時說過：
「我知道一拳若有萬斤之力，敵人必然粉身碎骨，
可是我拳上又如何能生出萬斤的力道？」
如果有人拳力萬斤，自然不用講求啥拳法，一拳打出去就可以
同樣的，擁有峨王這種破壞力，如何打美式足球已經不是重點，
白秋開賽前學蛭魔喊一聲「殺了他們」可能比較實在。
更糟糕的是，假如後來是栗田爆發擋住或是脂肪防禦之類的
那也只是設定栗田的防禦力破表來解決峨王攻擊力過高的問題而已....
--
在奇怪的時刻突然想寫blog
http://chordate.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.3.133
※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (08/29 00:01)
推
08/30 14:25, , 1F
08/30 14:25, 1F
→
08/30 14:26, , 2F
08/30 14:26, 2F
→
08/30 15:26, , 3F
08/30 15:26, 3F
→
08/30 15:26, , 4F
08/30 15:26, 4F
討論串 (同標題文章)