Re: [討論] 對橋牌項目的一些意見 (費用篇)
※ 引述《evaof31734 (謝憨)》之銘言：
: ※ 引述《Allen1096 (慾望越大，硬碟越大)》之銘言：
: : 呣... 所以你們原先找的裁判是因為覺得一千元太低而不願意接囉?
: : 不然你們不是都已經找好了嗎? #_#
: : 如果真是這樣的話，那我們感到很抱歉；
: : 不過我們也是事先詢問過行情才發文的，並不是隨口胡謅、惡意砍價。
: : 這一點要請你們見諒 ^_^;;
: 是的@@"
: 不過沒關係，因為這是參與校系的決定，就照著辦吧
: 想請問你們之前建議過的裁判人選有誰呢？ 就是國橋那邊之類的
: 因為上次你們很確定說你們找得到 因此就得麻煩你們了><"
: 兩千元也是我詢的價 當然對方也跟我說是公定價
: 不過就像趨塵世一樣 也只能找"我最便宜囉"
: 還請麻煩你們了
關於裁判，有壞消息也有好消息。
壞消息是：這幾天聯絡幾位裁判的結果是──
3.28 似乎是好日子，原本想要找的裁判們那天都很不巧的有事。
不過呢，國家級裁判張鴻洋先生
( http://www.ctcba.org.tw/main/judge.htm ) 很熱心的給了一個建議。
他說他那天會隨身帶著手機 on call，如果有任何問題可以馬上 call 他，
他會在線上即時幫我們解決。
回想去年的臺大理院盃，整場賽事結束後發現裁判只是吉祥物 ( :p )，
所以個人覺得這方法不錯，敬呈主辦單位參考。
(或許可以讓參賽三系表決此事。)
好消息就是每隊可以再省下裁判費和裁判的便當錢。
: : 可以比賽當天再帶過去嗎?
: : 因為這事沒那麼複雜啦，我們拿過去的牌一定都是立即可用的狀態的。
: : 不必耗用你們的人力來 check。
: : (還是說你們要詳細檢視牌上面有沒有被偷做記號? 那就真的需要五天了 :p)
: 是這樣的
: 身為主辦 確認比賽用具本來就是最重大的責任
: 今天不是不信任你們的牌 而是我們要做好確認才能對所有人交待
: 不然出事是非常麻煩的 也無法說是你們要負這個責
: 主辦負責這事很單純 因此還是交給我們來確認就好了 謝謝你們。
另外，關於賽程，本來是想大家都使用一樣的 move 方式比較有一體感；
不過貴系學長提供的賽程有個最重要的優點，
就是同校系的不同隊伍可以在前幾回合就捉對廝殺完畢，
免除最後一、兩回合有放水操縱名次 ( ← 相信大家都不願意看到) 的可能。
好的提議我們一定接受，不會堅持己見，
而且三角對抗的移動方式我們平常練牌時就不陌生，
所以我們非常感謝貴系學長建議的賽程，也決定採用。
因應 2-2-3 的賽程，
牌我們也已經準備好了，隨時可以拿過去；
一共 50 副（牌號都是 1~10，共 5 組），身價和開叫方位也都標明了。
雖然主辦單位看來是真的想要用這五天一副一副去檢查，
不過我們還是要在這邊提出善意的建議──
手洗牌的比賽都是多帶幾副備用牌（我們也會準備），
比賽一開始洗牌發現張數不對時就馬上可以更換，
似乎沒聽過有這麼縝密的確認方式，所以可以不必把自己搞得這麼累啦...
相信這一點貴系學長應該也會同意我們的看法 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.67
推
03/24 00:20, , 1F
03/24 00:20, 1F
→
03/24 00:33, , 2F
03/24 00:33, 2F
→
03/24 00:36, , 3F
03/24 00:36, 3F
→
03/24 00:40, , 4F
03/24 00:40, 4F
→
03/24 00:40, , 5F
03/24 00:40, 5F
→
03/24 00:40, , 6F
03/24 00:40, 6F
→
03/24 00:40, , 7F
03/24 00:40, 7F
→
03/24 00:42, , 8F
03/24 00:42, 8F
推
03/24 04:38, , 9F
03/24 04:38, 9F
→
03/24 04:38, , 10F
03/24 04:38, 10F
→
03/24 04:39, , 11F
03/24 04:39, 11F
→
03/24 04:39, , 12F
03/24 04:39, 12F
→
03/24 04:39, , 13F
03/24 04:39, 13F
推
03/24 09:38, , 14F
03/24 09:38, 14F
討論串 (同標題文章)