Re: paranormal的DCHC
來者是客，今天有人有這方面的經驗願意跟大家分享當然就是很感激。
就算是真正要做實驗也要受試者跟實驗者建立良好默契，畢竟這是牽涉到人的實驗，
絕非兩三次面談就可以馬上進入實驗。如果只是為了噱頭大可以開始就先量腦波，電場，
磁場，甚至質譜儀全都搬來，覺得不夠那就再做核磁共振，把已知可以量的到的東西
全部量一遍。但這樣做有什麼意義？重覆別人做過的實驗，做的又不一定比較精準。
唯一的好處大概就是給實驗者信心，讓受試者獲得來自"儀器"上的肯定，在孤獨的研究
過程中，有些許精神上依靠。
如果改成專題演講，聽的人在下面發問，過去中國幾千年來就是用這種方式再做傳承，
以這種方式能激盪出多少新的火花我實在很悲觀。
真正要做分析，在李嗣涔一系列手指識字的實驗結果是可信的假設下，我認為已經有很多
東西可以處理，甚至可以開始建立數值模型，如果只憑兩次活動的印象就下結論那未免
也太武斷。
※ 引述《teldo912 (new白)》之銘言：
: 我看完整篇文章...雖然他有些論點是不太實證性的..
: 但是他主要批評的是你們的研究精神還有方法.這跟直接批評的偽科學(哪來的名詞=.=)
: 是不一樣的...
: 個人認為..先反省吧..這兩次活動(你們稱之為訪談)的感覺...
: 其實我認為他罵的好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.229.235
推
222.157.68.202 09/09, , 1F
222.157.68.202 09/09, 1F
推
61.63.100.7 09/10, , 2F
61.63.100.7 09/10, 2F
→
61.63.100.7 09/10, , 3F
61.63.100.7 09/10, 3F
討論串 (同標題文章)