Re: [閒聊] 網飛版三體疑問(雷)
※ 引述《swatseal (babuya)》之銘言
: 但是網飛版的智子
: 可以完全扭曲人類視覺 製造超逼真幻象
: 隨意駭入地球電腦
: 那殺不掉索爾根本不合理
: 一開始操控自駕車去撞 失敗
: 那他搭飛機去紐約時,直接把飛機用墜機不就好了
: 後面維德搭機時也演出智子完全可以做到這點
: 難道網飛版索爾對三體人來說不是必殺目標
: 殺失敗就算了不急
: 這點有甚麼合理解釋嗎?
先說我不知道原作沒有提到坐飛機這件事。
但我看Netflix時,我就確定這是一個錯誤:
現代的飛機通訊系統已經陸陸續續數位化,
所以通訊系統絕對是一個可以入侵的管道,
我們現在的科技不行,
但以智子的設定而言,是一定做得到。
各位可能不知道現在的飛機引擎是全面電腦化,
換句話說,輕輕鬆鬆就可以把引擎關掉,
甚至於故意擊發滅火器,引擎就整個廢了、不可能重開。
類似的設定,在電影Eagle Eye 就有。
這種bug 應該純粹就是編劇不了解,
且協助審稿子的人沒有意識到這是一個問題,
可能以為跟傳統汽車的引擎一個樣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1711907478.A.BA0.html
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 01:56:08
→
04/01 01:58,
1月前
, 1F
04/01 01:58, 1F
那,一個相當於星球表面積那麼大的電路板蝕刻,
只能做做投影、量子通訊,好像也不合理唄><
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 02:10:09
噓
04/01 02:38,
1月前
, 2F
04/01 02:38, 2F
哪裡的設定說可以直接殺了?
從天上掉下來用砸的嗎?
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 02:49:17
噓
04/01 03:24,
1月前
, 3F
04/01 03:24, 3F
所有的監視,當然是利用地表的裝備,不會從軌道;
楊冬的報告也是被印出來;
和地球三體組織的通訊。
超級電腦是幹嘛的?當然第一個就是硬破解密碼用,
現在大家也都知道量子電腦對既有秩序最大的影響就是所有的通訊安全防護,
而電腦在地球的20世紀末就已經跟通訊相結合,
你不覺得問說智子能不能駭進全球電腦的問題很脫離現實嗎?
但,就是沒有直接殺的設定!
你是從哪一點這樣認為?
那個魔改幻術其實還蠻有道理的、
既然都弄了一個大屏幕,
沒有必要只在微波背景輻射上動手腳,
反而讓天上的星星全都一直閃簡單太多,
還可以製造更大的恐慌、
除非還不想聲張、仍在暗暗殺掉科學家的過程。
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 03:47:05
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 03:49:33
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 03:52:01
※ 編輯: court0043 (49.216.225.141 臺灣), 04/01/2024 03:53:56
推
04/01 06:14,
1月前
, 4F
04/01 06:14, 4F
→
04/01 06:14,
1月前
, 5F
04/01 06:14, 5F
噓
04/01 07:49,
4周前
, 6F
04/01 07:49, 6F
推
04/01 08:06,
4周前
, 7F
04/01 08:06, 7F
→
04/01 08:19,
4周前
, 8F
04/01 08:19, 8F
→
04/01 08:30,
4周前
, 9F
04/01 08:30, 9F
→
04/01 08:30,
4周前
, 10F
04/01 08:30, 10F
→
04/01 09:19,
4周前
, 11F
04/01 09:19, 11F
→
04/01 09:19,
4周前
, 12F
04/01 09:19, 12F
→
04/01 09:19,
4周前
, 13F
04/01 09:19, 13F
這邊騰訊的演法其實我不懂,
在母星蝕刻電子電路的時候, 就是攤開成三維來做,
而且還因此遮蔽陽光不是嗎?!
那在地球變魔術的時候, 也可以攤成三維呀!
除非是攤成三維會被攻擊所以才攤成二維.
→
04/01 10:14,
4周前
, 14F
04/01 10:14, 14F
→
04/01 10:15,
4周前
, 15F
04/01 10:15, 15F
哦那就不是直接殺了,
而是叫囉囉/信徒去殺。
推
04/01 11:04,
4周前
, 16F
04/01 11:04, 16F
推
04/01 12:41,
4周前
, 17F
04/01 12:41, 17F
→
04/01 12:41,
4周前
, 18F
04/01 12:41, 18F
→
04/01 12:52,
4周前
, 19F
04/01 12:52, 19F
→
04/01 12:52,
4周前
, 20F
04/01 12:52, 20F
我還沒看第二部, 不太瞭解細節,
但個人是不喜歡救世主的設定, 除了與歷史經驗不符外,
救世主的設定常常會出現怪怪的、然後情節被挑戰.
(也許作者有好的處理方式吧我猜)
→
04/01 13:34,
4周前
, 21F
04/01 13:34, 21F
→
04/01 13:35,
4周前
, 22F
04/01 13:35, 22F
→
04/01 13:35,
4周前
, 23F
04/01 13:35, 23F
※ 編輯: court0043 (49.216.93.153 臺灣), 04/01/2024 14:02:15
→
04/01 13:58,
4周前
, 24F
04/01 13:58, 24F
※ 編輯: court0043 (49.216.93.153 臺灣), 04/01/2024 14:03:26
→
04/01 14:36,
4周前
, 25F
04/01 14:36, 25F
→
04/01 15:16,
4周前
, 26F
04/01 15:16, 26F
→
04/01 15:16,
4周前
, 27F
04/01 15:16, 27F
→
04/01 17:24,
4周前
, 28F
04/01 17:24, 28F
推
04/01 17:44,
4周前
, 29F
04/01 17:44, 29F
噓
04/01 17:49,
4周前
, 30F
04/01 17:49, 30F
推
04/01 21:43,
4周前
, 31F
04/01 21:43, 31F
→
04/01 21:43,
4周前
, 32F
04/01 21:43, 32F
→
04/01 21:43,
4周前
, 33F
04/01 21:43, 33F
→
04/01 21:45,
4周前
, 34F
04/01 21:45, 34F
→
04/01 21:45,
4周前
, 35F
04/01 21:45, 35F
討論串 (同標題文章)